Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/7699/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/7699/23 (910/13890/23)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Приватне акціонерне товариство "МУЛЬТІ ВЕСТЕ УКРАЇНА 2"

2. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" арбітражний керуючий Каратун Є.Є.

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/7699/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7699/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи №910/7699/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.11.20023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 задоволено клопотання позивача; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" оригінал договору поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року для огляду судом у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; витребувано у відповідача оригінал Правочину про уступку права вимоги від 15 лютого 2019 року укладеного між MULTI SPAIN MANAGEMENT, S.A. та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Угоди про надання позики від 16 грудня 2007 року укладеної між "Мульті Файненс Б.В." та ПАТ "Мульті Весте Україна 2" для огляду судом у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.11.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); задоволено клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи; призначено судову технічну експертизу документів у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експертизи поставлено такі питання: Чи відповідає давність виконання у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року друкованого тексту документу; відтиск печатки ТОВ "Лтава Град"; оригінальних підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П. вказаній на договорі даті - 14.03.2019 року? Не раніше якого часу створені у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року: друкований текст документу; відтиски печатки ТОВ "Лтава Град", оригінал підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П.? зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"; здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); зупинено провадження у справі № 910/7699/23 (910/13890/23).

Відповідач з вказаною ухвалою щодо призначення експертизи не погодився у зв`язку з чим подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишено без задоволення; ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/7699/23 (910/13890/23) залишено без змін; справу № 910/7699/23 (910/13890/23) повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи в північному апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва 12.01.2024 надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за змістом якого останній повідомив про ненадання до експертної установи об`єкти дослідження, стосовно якого поставлені питання ухвалою суду від 30.11.2023.

29.03.2023 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 через ненадходження у встановлений законодавством термін відповіді на клопотання експерта.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу судді матеріали справи №910/7699/23 (910/13890/23) передано для розгляду судді Яковенко А.В. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надходження листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення без виконання ухвали суду від 30.11.2023, судом вирішено поновити провадження у справі.

Статтею 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язки учасників справи, якими, зокрема є: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно частини 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 встановлено необхідність дослідження обставин давності виконання у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року друкованого тексту документу; відтиск печатки ТОВ "Лтава Град"; оригінальних підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П. вказаній на договорі даті - 14.03.2019 року, що входить до предмету доказування у справі та потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення судом експертизи, яка не була проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

Таким чином, враховуючи необхідність проведення у справі №910/7699/23 (910/13890/23) судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23) підлягає зупиненню на час проведення такої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23).

2. Прийняти до свого провадження справу №910/7699/23 (910/13890/23).

3. Призначити по справі судову технічну експертизу документів у справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає давність виконання у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року друкованого тексту документу; відтиск печатки ТОВ "Лтава Град"; оригінальних підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П. вказаній на договорі даті - 14.03.2019 року ?

2) Не раніше якого часу створені у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року: друкований текст документу; відтиски печатки ТОВ "Лтава Град", оригінал підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П.?

5. Попередити експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град".

7. Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. Провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23) зупинити на час проведення експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині п. 8 резолютивної частини цієї ухвали протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко