Ухвала

від 17.07.2024 по справі 911/5186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа № 911/5186/14 (2610/7240/2012)

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_1 , м. Київ

до1) ОСОБА_2

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання права власності

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

про визнання права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 р. матеріали справи № 2610/7240/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання права власності передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 2610/7240/2012 надійшли до господарського суду Київської області 21.03.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство "Фірма "Консоль ЛТД", справі присвоєно номер 911/5186/14 (2610/7240/2012).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024 р. прийнято до провадження справу № 911/5186/14 (2610/7240/2012) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання права власності в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р.

17.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

07.05.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 911/5186/14(3610/7240/2012) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_1 про участь у справі в якості третьої особи, розгляд зяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи призначено на 17.07.2024 р.

29.05.2024 р. до суду надійшла заява третьоъ особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявник просить суд:

- визнати, як за власником квартири в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на допоміжне приміщення загальною площею 271,8 м2, що розташоване в цьому ж будинку на одинадцятому поверсі, літера А.

Протоколом автоматизованої системи від 29.05.2024 р. заяві було присвоєно номер 911/1372/24(911/5186/14(2610/7240/2012)) та передано до розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду від 05.06.2024 р. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ Фірма Консоль ЛТД в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання права власності залишено без руху.

06.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Під час автоматизованого розподілі позовної заяви вх. № 2848 від 29.05.2024 єдиний унікальний номер судової справи № 911/5186/14 (2610/7240/2012), було помилково зареєстровано номер справи 911/1372/24 (911/5186/14 (2610/7240/2012) замість єдиного унікального номера судової справи 911/5186/14 (2610/7240/2012) та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2024 р. № 53-АР було виправлено технічну помилку щодо єдиного унікального номера справи 911/5186/14(3610/7240/2012).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.07.2024 р.

21.062024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення.

24.06.2024 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

10.07.2024 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

12.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

16.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору № 911/5186/14(2610/7240/2012), в якій він просить суд прийняти його відмову від позову.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною другою статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав прийняття вказаної відмови від позову та, відповідно, закриття провадження у даній справі.

Поряд з зазначеним, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в обґрунтування якої , останній зазначає про те, що останній приймав участь у фінансуванні будівництва багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 і є власником квартири в цьому будинку.

Заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є нежитлове приміщення загальною площею 271,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ., власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та заява ОСОБА_3 про залучення третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, суд, з урахуванням приписів частини другої статті 172 ГПК України, зобов`язує позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , докази направлення подати до суду.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 09.10.2024 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, 46, 191, 216, 231 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, провадження у справі №911/5186/14(2610/7240/2012) в частині заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ТОВ Фірма Консоль ЛТД в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання права власності закрити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти "09" жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

3.Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

4.Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

7.Встановити строк до 01.10.2024 р. для подання третім особам аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

8.Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , докази направлення подати до суду у строк до 01.10.2024 р.

9. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

10.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дата підписання 10.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін