Ухвала

від 10.09.2024 по справі 911/1623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України», м. Київ

про стягнення 15985340,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Дергунов Д.С.;

від позивача: Дяк Ю.М. (самопредставництво);

від відповідача: Поцелов А.О. (ордер серії ВК № 1120156 від 16.02.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 15985340,00 грн, з яких 5339040,00 грн штрафу та 10646300,00 грн пені.

У підготовчому засіданні 27.08.2024 р. оголошено перерву до 10.09.2024 р.

30.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від заступника керівника Київської міської прокуратури надійшли пояснення.

06.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшли додаткові пояснення у справі.

10.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 27.08.2024 р.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 15.08.2024 р., 30.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить позов залишити без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява судом не задоволена.

Розглянувши клопотання представника позивача, в якому він просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні не обґрунтовано неможливість подання доданих до клопотання доказів разом з поданням позовної заяви до суду.

Крім того, зі змісту переліку (п. 3-7), доданих до клопотання доказів взагалі не зрозуміло, які саме докази позивачем подано.

Враховуючи викладене, додані до клопотання позивача докази до розгляду судом не приймаються.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 17.09.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева