Ухвала

від 10.09.2024 по справі 939/2321/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2321/24

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111050000514 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів справи №369/6614/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111050000514від 14лютого 2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що майно (соя) на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 січня 2021 року, по справі №939/56/21, яке зберігалось в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_2 , було розтрачено невідомими особами і власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто (ЄО №993 від 14.02.2023).

Наразі в матеріалах кримінального провадження відсутня документація, а саме: договір поставки від 04.12.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншим ФОП, договір про відповідальне зберігання від 10.12.2020, а також акт прийому передачі від 05.01.2021.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що вся документація, яка б підтверджувала купівлю чи продаж 18 тон сої була знищена під час проживання військовослужбовців рф на території підприємства.

Також встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2021 (справа № 369/6614/21) скасовано арешт майна, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 січня 2021 року (справа №939/56/21). При розгляді справи заявник спирався на: договір поставки від 04.12.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншим ФОП, договір про відповідальне зберігання від 10.12.2020, акт прийому-передачі від 05.01.2021. Отже копії документів щодо поставки та передачі на зберігання сої містяться в матеріалах судової справи №369/6614/21, яка знаходиться (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому, з метою вилучення вищевказаних документів, слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №369/6614/21.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вказаних відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчою доведено, що матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/6614/21 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання частково задовольнити. Так як підстав для вилучення оригіналів документів, що містяться у вищезазначеній судовій справі, не вбачається, то в цій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшій слідчій СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу справи №369/6614/21, яка знаходиться у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 надати можливість слідчому отримати копії документів, які містяться у вказаній справі.

Ухвала діє протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий-суддяОСОБА_8