Ухвала

від 05.09.2024 по справі 914/1823/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2024 р. Справа № 914/1823/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ БУД ІНВЕСТ» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 60, корпус 5, нежитлове приміщення 1; ідент.код 43831120)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (80261, Львівська область, Радехівський район, смт.Лопатин, вул.Східна, 5; ідент.код 40823185)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 678351,88грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Шевчук О.О.

Представники:

Позивача: Довженко Д.С. Ордер ВА №1076707 від 18.07.2024;

Відповідача: Посікіра Р.Р. Ордер ВС №1307851 від 25.09.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ БУД ІНВЕСТ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» грошових коштів у загальній сумі 678351,88грн, а саме:

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 196935,57грн;

-інфляційних втрат у сумі 481416,31грн.

Позивачем підставами позову зазначено:

-факт невиконання Відповідачем грошового зобовязання з повернення коштів попередньої оплати в сумі 7570884,48грн, яку було сплачено Позивачем згідно з умовами Договору №16/07-01 від 16.07.2021 і на яку Відповідачем не виконано обумовлені Договором підрядні роботи;

-факт ухвалення Господарським судом Львівської області Рішення від 07.09.2023 у справі №914/538/23 про стягнення з Відповідача зазначених коштів та відсутність виконання Відповідачем зазначеного грошового зобов`язання.

05.09.2024 Позивачем подано Заяву про зменшення загального розміру позовних вимог до 531927,81грн, у якій зазначено про помилковість первинного розрахунку процентів річних та інфляційних втрат і вказано, що фактично сума трьох процентів річних складає 205305,12грн, а інфляційних втрат 326622,69грн.

Представник Відповідача зазначив про неотримання вказаної Заяви Позивача та необхідність ознайомлення з її змістом.

Оскільки Заяву про зменшення загального розміру позовних вимог Позивачем подано у день підготовчого судового засідання, що унеможливило Суду та Відповідачу належно її опрацювати, наявні підстави для відкладення розгляду по суті вказаної Заяви.

Відповідачем подано Заяву про «зменшення суми, яка підлягає до стягнення, до 100000,00грн», проте вказана заява потребує належної конкретизації, про що зазначено представнику Відповідача.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про зменшення загального розміру позовних вимог.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.09.2024 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 25.09.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.