Ухвала

від 10.09.2024 по справі 915/1062/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2024 року Справа № 915/1062/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Єрмоленко Костянтина Юрійовича, АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАС ІТ",

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область;

грошових коштів у загальній сумі 102769 грн. 66 коп. - за поставлені картриджі.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Єрмоленко Костянтин Юрійович (далі-підприємець Єрмоленко) звернувся з заявою від 04.09.2024, про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЧАС ІТ" грошові кошти в загальній сумі 102769 грн. 66 коп., із яких: 72206 грн. 92 коп. - основний борг; 25106 грн. 69 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5456 грн. 05 коп. - 3 % річних., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЧАС ІТ" зобов`язань за укладеним між підприємець Єрмоленко договором, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар за видатковою накладною від 18.02.2022 № 25 на суму 72206 грн. 92 коп., та виставленого рахунку від 18.02.2022 № 47, внаслідок чого утворився основний борг, який просить стягнути підприємець Єрмоленко.

Дана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Із змісту заяви випливає, що між підприємцем Єрмоленко ТОВ "ЧАС ІТ" існують письмові договірні відносини у вигляді видаткової накладної від 18.02.2022 № 25 та рахунку від 18.02.2022 № 47.

Такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки наведені видаткові накладні не є договорами, укладеними у письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Проте, наведені видаткові накладні є первинними документами, які не містять даних, підтверджуючих існування між сторонами будь-яких зобов`язальних правовідносин, натомість можуть підтверджувати факт виконання послуг та породжувати відповідні зобов`язання у сторін, однак, видаткові накладні не є письмовими договорами у розумінні ст. 148 ГПК України.

Отже, спір про виконання котрого є предметом у заяві, є заборгованістю не за договором укладеним заявником у письмовій формі з ТОВ "ЧАС ІТ", а тому унеможливлює розгляд заяви в порядку наказного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Єрмоленко Костянтина Юрійовича належить відмовити.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи підприємця Єрмоленко Костянтина Юрійовича про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М.Коваль