Ухвала

від 10.09.2024 по справі 920/488/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2024м. СумиСправа № 920/488/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

01.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 01.07.2023.

Ухвалою суду від 10.08.2023, зокрема затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.08.2023. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

08.08.2024 кредитором у даній справі - АТ "ПУМБ" подано до суду клопотання від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 11.09.2024, 12:30.

06.09.2024 представником АТ «ПУМБ» подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.09.2024 (вх.№4034), в якій просить забезпечити участь представника кредитора АТ «ПУМБ» - адвоката Панченко О.О. у судовому засіданні у даній справі 11.09.2024, 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника кредитора АТ «ПУМБ» за довіреністю - адвоката Панченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «ПУМБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.09.2024 (вх.№4034) - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/488/23, призначене на 11.09.2024, 12:30. за участю представника кредитора - адвоката Панченко О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко