Постанова

від 10.09.2024 по справі 552/5342/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5342/24

Провадження № 3/552/1823/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Пасинок К.В., за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Кобрись О.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судупротокол проадміністративне правопорушення,передбачене частиною1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

встановив:

15.08.2024 року до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу серії ААД № 713505 від 09.08.2024 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне.

08.08.2024 о 23 год 32 хв в м. Полтаві вул. Великотирнівська, буд. 27/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, яка не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.08.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Кобрись О.М. подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду та ОСОБА_4 , лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», оскільки письмові пояснення свідків, відеозапис та інші докази містять розбіжності та неточності.

З оглядуна те,що ОСОБА_4 ,який працюєлікарем КП«Полтавський обласнийцентр терапіїзалежностей Полтавськоїобласної ради»-проводив оглядна виявленнясп`яніння ОСОБА_1 , може повідомити важливі обставини вищевказаної події, такі докази мають значення для розгляду справи та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність виклику вказаного свідка.

Одночасно, клопотання в частині виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки такі свідки лише засвідчили факт можливої незаконної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, надали відповідні пояснення працівникам поліції, які не містять суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 272, 283,284 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кобрись О.М. про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання, призначене на 24.09.2024 на 09 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, каб. 5, свідка:

-ОСОБА_4 , лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», службова адреса 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв