Рішення

від 09.09.2024 по справі 534/1273/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1273/24

Провадження №2-о/534/54/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Солохи О.В.

присяжних Пікуль Л.О.

Черниша О.О

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається заява

про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представників особи, стосовно якої розглядається заява

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 .І

заінтересованої особи ОСОБА_6

представника заінтересованої особи органу опіки

та піклування Плетінь О.Г.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій прохає визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у лікаря психіатра з діагнозом виражена розумова відсталість та має інвалідність першої групи внаслідок захворювання з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства безтерміново. ОСОБА_7 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги.

Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення опікуном над ОСОБА_3 . ОСОБА_6 .

Після пред`явленнязгаданої заяви,до судув порядкуст.60ЦК Українинадійшло поданняради опікищодо призначення опікуна над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 24.05.2024 (а.с.30-31).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.05.2024 по справі була призначена судово-психіатричнаекспертиза.Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 04.09.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримали в повному обсязі та прохали на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_6 подану заяву ОСОБА_1 підтримав та прохав її задовольнити.

Представники особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 та проти призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_3 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №358 від 02.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме важкої розумової відсталості. Ступінь вираженості наявного у під експертного стійкого хронічного психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.41-43).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно ізч.6ст.300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , і може виконувати обов`язки опікуна над своєю двоюрідною тіткою, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (а.с.64-79).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39,58,60 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .Заінтересовані особи:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .Головуючий суддя О.В.Солоха Присяжні: Л.О.Пікуль О.О.Черниш

Повний текст рішення складено 10.09.2024.