Ухвала

від 09.09.2024 по справі 925/880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Черкаси справа №925/880/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Кам`янської міської ради, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану,37

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", м.Київ, вул.Болсуновська,13-15 (поштова адреса: 01014, м.Київ, вул.Катерини Білокур,8/2, а/с 20),

2) Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради, м.Кам`янка, вул.Покровська,90

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 223305,90 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Барбаш О.А. прокурор відділу, за посадою;

від позивача, відповідачів: участі не брали.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Кам`янської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" та Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод №2 від 29.03.2024, №3 від 12.05.2021, №5 від 02.09.2021, №6 від 03.09.2021, №7 від 06.09.2021, №8 від 05.10.2021, №9 від 05.10.2021, №10 від 26.10.2021, №11 від 27.10.2021, №12 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021 №220121КПКЦЛКРР, укладеного між Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська центральна районна лікарня" Кам`янської міської ради (правонаступник Комунальне некомерційне підприємство "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, код ЄДРПОУ 42056129) на користь Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (ул.Героїв Майдану,37, м.Кам`янка, Черкаська область, код ЄДРПОУ 25872304) кошти у розмірі 223305,90 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, код ЄДРПОУ 42056129) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119; 18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 33629,59 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 09.09.2024.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили.

Позивач та відповідач-1 про причини неявки представників до суду не повідомили. Відповідач-1 відзиву на позову до суду не направив.

До дня судового засідання від відповідача-2 надійшов відзив від 19.08.2024 (вх.суду №12924/24 від 19.08.2024) із зазначенням про відсутність заперечень проти задоволення позову та клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено; останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від сторін проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 07 жовтня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу-1: відзив на позов. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба