Ухвала

від 10.09.2024 по справі 712/4656/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4656/24

Номер провадження № 2/712/1940/24

10 вересня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженя цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12квітня 2024року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24квітня 2024року відкритопровадження усправі заправилами загального позовногопровадження.Встановлено відповідачустрок дляподання відзивуна позов,відповіді навідзив,заперечення.

09 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання позивачів про продовження строку для надання відповіді на відзиві. В обгрунтування клопотання позивачі вказують, що в зв`язку з отриманням в ГУНП в Черкаській області копії висновків експертиз, які проводились в рамках кримінального провадження №12018251010005863, не мали можливості подати відповідь на відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Строк для подачі позивачами встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2024 року в розмірі 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням доводів клопотання, оскільки позивачами вживались заходи щодо отримання додаткових доказів для подачі відповіді на відзив, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити позивачам строк для надання відповіді на відзив з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповіді на відзив не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки позивачами на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відповіді на відзив, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачам строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. ЧеркасиО.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10.09.2024р.