Ухвала

від 10.09.2024 по справі 754/9747/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4705/24

Справа № 754/9747/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представниці третьої особи Кіян О.В. ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року позивачка надіслала поштою позовну заву, що надійшла до суду 08 липня 2024 року. Позивачка у позові просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача судові витрати;

- викликати в судове засідання свідків.

Позов обґрунтовано тим, що батько ухиляється від обов`язку щодо піклування за дитиною.

23 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

14 серпня 2024 року суд оголошував перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з неявкою відповідача, невиконання ним вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо подання відзиву у встановлений судом строк, що перешкоджало завершенню підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 10 вересня 2024 року позивачка просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просила також викликати свідків в судове засідання.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене позивачкою у позові клопотання про виклик, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин, на які позивача посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. ст. 69, 76, 90-92, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання позивача про виклик осіб та допит їх як свідків. Викликати їх для допиту як свідків, а саме:

1) ОСОБА_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

2.Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

3.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

4.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, та призначити до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

5.Провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 03.10.2024 о 10-00 годині в режимі відеоконференції за участю позивачки - ОСОБА_1 та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області, а також свідків.

6.Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, у разі явки до суду - допитати сторін як свідків, дослідити письмові докази.

7.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО