Ухвала

від 10.09.2024 по справі 759/17500/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5824/24

ун. № 759/17500/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100000132 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100000132 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111100000132 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », арбітражного керуючого ОСОБА_5 про те, що Державним кадастровим реєстратором внесено недостовірні відомості до автоматизованих систем ДЗК, в результаті чого з власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером 3220880900:09:002:0028, що знаходиться на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Встановлено, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220880800:09:002:0028 та 3220880905:06:009:0028 зареєстровано на підставі державного акту серія ЯГ № 153190 за наступних обставин.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 зареєстрована та набута за таких обставин, а саме 27.02.2006 року на підставі державного акту серія ЯГ № 153190, виданого згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2006 року № 148, який зареєстрований в Книзі записів Реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010632300131 від 27.02.2006 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028, площею 3,0688 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

З метою реалізації набутого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 ОСОБА_6 видано довіреність від 28 лютого 2006 року року, за реєстром №103, що посвідчена ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою останній уповноважив ОСОБА_8 - управляти, розпоряджатися та продати належну йому на підставі державного акту серії ЯГ №153190 земельну ділянку, площею 3,0688 га, яка розташована на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 за довіреністю посвідченою від 28.02.2006 року ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , за реєстром №103, на підставі попереднього усного договору з довіреною особою, підписала довіреність від 01.03.2006 року, що зареєстрована в реєстрі за №818 та уповноважила ОСОБА_9 - управляти, розпоряджатись та продати належну ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 3,0688 га.

Надалі, 09.03.2006 року ОСОБА_6 в особі ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 від 01.03.2006 року, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 02.11.2005 року, що зареєстрована в реєстрі за №7243. Вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1668.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_11 який діяв на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 02.11.2005 року, що зареєстрована в реєстрі за №7243, 24.03.2006 року уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_13 , який діяв на підставі статуту та протоколу №1 загальних зборів учасників від 10 жовтня 2005 року. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №1266.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі претора ОСОБА_15 , який діяв на підставі статуту та рішення власників від 27.03.2006 року, 28.07.2006 року уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі генерального директора ОСОБА_16 , яка діяла на підставі статуту в новій редакції, протоколу №2 від 21.06.2006 року. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №4191.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 21.09.2006 укладено договір купівлі-продажу від 21.09.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за реєстровим номером 6338, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_9 видано державний акт серії ЯД №696495 від 20.11.2006 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (продавець) в особі директора ОСОБА_18 , що діяв на підставі статуту 24.09.2009 року укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) в особі директора ОСОБА_19 , що діяв на підставі статуту. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 та зареєстровано в реєстрі за №1576.

Умовами договору купівлі-продажу було визначено, що покупець сплачує продавцю погоджену ціну на земельні ділянки у безготівковій формі протягом одного календарного року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) 31.08.2017 року уклав договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (покупець), за яким земельна ділянка з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 була відчужена на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 року у справі №913/401/20 (провадження №5/913/401/20), яка залишена без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.01.2023 року, були визнані не дійсними договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок, укладені в 2017 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (покупець), як фраудаторні, адже відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось протиправно.

У зв`язку із невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі зобов`язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2009 року кредитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направив боржнику претензії. В свою чергу боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнав заборгованість перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та підписано акти звірки, якими визначено остаточний розмір заборгованості боржника перед кредитором. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та зареєстровано в реєстрі за №1611.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 04.11.2020 року уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким земельна ділянка з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 була відчужена на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та зареєстровано в реєстрі за №5377.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 10.07.2023 року по справі №913/401/20(913/80/23) провадження №22/913/401/20 (913/80/23) земельна ділянка з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 витребувана з володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 23.12.2020 року у справі №913/401/20 про забезпечення позову 23.12.2020 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028.

Окрім вище описаних обставин, набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028 зареєстровано та набуто за наступних обставин.

13.04.2007 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі №2-а-24207 задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до Київської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_17 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_18 » внести реєстраційні відомості до бази даних автоматизованої системи ДЗК (по Київській області) щодо земельної ділянки площею 3,0688 га, яка розташована в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належить громадянину України - ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153190, складеного та виданого на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2006 року №148.

ОСОБА_6 в особі ОСОБА_22 (замовник), який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 від 14.07.2020, що зареєстрована в реєстрі за №399, 17.12.2020 року уклав договір №1217/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » в особі директора ОСОБА_24 , по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_6 (згідно державного акту серія ЯГ №153190) для ведення особистого селянського господарства на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Невідомі особи, використовуючи довіреність від імені ОСОБА_6 посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 від 14.07.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за №399, 03.03.2021 року звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_21 із письмовим зверненням 3В-9702531042021 «про виправлення помилки» земельної ділянки з кадастровим номером 3220880800:09:002:0028 місце розташування земельної ділянки Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада. Суть виправлення помилок дублювання кадастрового номеру: 322088090:09:002:0028.

У зв`язку із чим, Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_25 земельній ділянці з кадастровим номером 3220880900:09:002:0028 присвоєно новий кадастровий номер земельної ділянки (за наявності) 3220880905:06:009:0028, складено протокол виправлення помилки та сформовано відповідний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку реєстраційний номер НВ-3220076032021.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_22 - ОСОБА_26 22.03.2021 року зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028 за ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_22 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 від 14.07.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за №399 (продавець) 23.04.2021 року уклав з ОСОБА_27 (покупець) договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею 3,0688 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , та зареєстровано в реєстрі за №343.

Згідно висновку експерта №3637-3638 від 11.12.2023 року за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, встановлено, що межі, поміри та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 3220880900:09:002:0028 повністю співпадають з межами, помірами та конфігурацією земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028.

Згідно висновку експерта №3805/63 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів від 04.03.2024 року встановлено, що рукописні записи « ОСОБА_6 » у двох примірниках довіреності зареєстрованих в реєстрі за №399 від 14.07.2020 в рядку «Підпис», виконано за допомогою технічних прийомів, а саме шляхом перерисовки «на просвіт» один з одного чи іншого документу.

Згідно висновку експерта №252 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2024 року встановлено, що: 1) Підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності від 28 лютого 2006, яка посвідчена ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстром №103, що видана від імені ОСОБА_6 , виконано ОСОБА_6 ; 2) Підпис від імені ОСОБА_6 у другому примірнику довіреності від 14 липня 2020 року, яка посвідчена ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №399, що видана від імені ОСОБА_6 , виконана не ОСОБА_6 ; 3) Підпис від імені ОСОБА_6 у першому примірнику довіреності (бланк НО 931575) від 14 липня 2020 року, яка посвідчена ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №399, що видана від імені ОСОБА_6 , виконана не ОСОБА_6 ;

Також органом досудового розслідування, встановлено, що 17.12.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » було укладено договір №1217/1 з громадянином ОСОБА_6 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_22 , предметом якого була розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства.

10.06.2024 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_29 призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено Київському відділенню Національно наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_23 . В ході виконання вказаної експертизи, експертом заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, серед яких оригінал досліджуваного документу (договір №1217/1 від 17.12.2020).

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких здійснено розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028 в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ); оригіналу договору №1217/1 від 17.12.2020 року на підставі якого здійснювалась розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ); оригіналу документу, що підтверджує факт прийому-передачі технічної документації відповідно до договору №1217/1 від 17.12.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Орган у володінні котрого знаходяться речі та документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12021111100000132 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358

КК України.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 від 05.07.2024 року про призначення групи слідчих місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021111100000132 визначено місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_25 ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на матеріали, додані до клопотання, суд вважає доведеним, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, крім того, встановлює, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

До матеріалів поданого клопотання долучено клопотання експерта Київського відділення Національно наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_23 » №621 про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи від 18 червня 2024 року, у відповідності до котрого експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, зокрема, оригінал досліджуваного документу (договір №1217/1 від 17.12.2020 року).

Зважаючи на зазначене клопотання експерта, слідчий суддя доходить висновку про те, що потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують лише необхідність вилучення оригіналу договору №1217/1 від 17.12.2020 року на підставі якого здійснювалась розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ).

В іншому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування не доведена необхідність вилучення оригіналів інших документів, які слідчий просить надати можливість вилучити. До клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів, на підставі яких здійснено розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028 в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ) та оригінал документу, що підтверджує факт прийому-передачі технічної документації відповідно до договору №1217/1 від 17.12.2020 року.

Відтак, слідчим суддею не встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100000132 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №12021111100000132 від 11.03.2021 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору №1217/1 від 17.12.2020 року на підставі якого здійснювалась розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ) з можливістю вилучення його оригіналу;

- оригіналів документів, на підставі яких здійснено розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028 в натурі (на місцевості) 17.12.2020 року, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (розробник ОСОБА_30 ) з можливістю вилучення їх копій;

- оригіналу документу, що підтверджує факт прийому-передачі технічної документації відповідно до договору №1217/1 від 17.12.2020 року з можливістю вилучення його копії.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1