Ухвала

від 10.09.2024 по справі 592/9019/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9019/24

Провадження № 2-с/592/275/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківськогорайонного судум.Суми надійшлазаява боржника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 11.06.2024про стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 7073,54 грн, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302,80 грн. Просить поновити строк для звернення з даною заявою до суду.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, оскільки даний борг відсутній, також зазначає, не проживає за місцем реєстрації, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 7073,54 грн, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302,80 грн (а.с.32).

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.06.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9019/24 (провадження № 2-н/592/2437/24) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 7073,54 грн, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська