Ухвала

від 08.07.2024 по справі 766/9389/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/9389/21

н/п 1-кп/766/1565/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42020231010000036 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42020231010000036 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі віжеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 перебуває в м.Первомайськ Миколаївської області, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписівст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №42020231010000036 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, призначене на12.07.2024 року о 11 годині 00 хвилинпроводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю адвоката ОСОБА_2 ,Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (вулиця Івана Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200, inbox@pm.mk.court.gov.ua).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вулиця Івана Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200, inbox@pm.mk.court.gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до суду та для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1