Ухвала

від 09.09.2024 по справі 669/811/24

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/811/24

Провадження № 2/669/295/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 18 листопада 2010 року зареєстрували з нею шлюб, який на даний час розірвано за рішенням суду. Від спільного проживання у них народилися сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що наразі відповідачка перешкоджає спілкуванню з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежує спілкування з сином по телефону, не дозволяє з ним постійно бачитися, налаштовує сина проти нього, що є неприпустимим та погано впливає на її емоційний стан та на емоційний стан сина, оскільки вони між собою досить близькі і завжди підтримували зв`язок. Відмічає, що створення перешкод відповідачкою у спілкуванні з сином порушує не тільки його права як батька, а й порушує права та суперечить інтересам сина.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн. .

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що як доказ сплати судового збору ОСОБА_1 додано платіжну інструкцію на переказ готівки №0.0.3815529404.1 від 12 серпня 2024 року на суму 1211,00грн.

При перевірці даної платіжної інструкції №0.0.3815529404.1 від 12 серпня 2024 року про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проведеної відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що вказана платіжна інструкція вже подавалась до Білогірського районного суду Хмельницької області на підтвердження сплати судового збору під час звернення із позовною заявою у справі №669/810/24 (провадження №2/669/294/24). Використання ж платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи

Таким чином, позивачем згідно платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3815529404.1 від 12 серпня 2024 року на суму 1211,20грн. сплачений та зарахований судовий збір у межах розгляду іншої справи № 669/810/24. Тому вказана платіжна інструкція не може слугувати доказом належної оплати позивачем судового збору в даній справі.

Отже, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та не додано до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору, в той час як має бути сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за наступними платіжними реквізитами: рахунок №UA158999980313121206000022731, код отримувача 37971775, отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код класифікації доходів бюджету 22030101, або мають бути надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ