Ухвала

від 10.09.2024 по справі 682/231/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/231/24

Провадження № 1-в/682/58/2024

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,прокурора Шепетівськоїокружної прокуратуриХмельницької області ОСОБА_3 ,представника Шепетівськогорайонного відділу№1філії Державноїустанови "Центрпробації"у Хмельницькійобласті ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши поданняШепетівського районноговідділу №1філії Державноїустанови "Центрпробації"у Хмельницькійобласті про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнядля відбуванняпризначеного судомпокарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.МінськРеспубліка Білорусь,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,непрацюючого,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік . На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

30.08.2024 р начальник Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 , якому роз`яснено порядок відбування покарання та встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації, систематично не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та, незважаючи на офіційні попередження, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, зокрема: 15.04.2024 р, 05.08.2024 року, 19.08.2024 р .

Прокурор судовому засіданні подання підтримав з тих підстав, що ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 05.02.2024 року за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 було роз`яснено судом порядок виконання покладених на нього обов`язків, про що він власноручно склав розписку. Крім цього, ОСОБА_5 був поставлений на облік в Шепетівському районному відділі №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області та йому встановлені дні явки для реєстрації і роз`яснено порядок виконання обов`язків і відповідальність за невиконання обов`язків, призначених вироком суду. Однак, ОСОБА_5 систематично не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, тому неодноразово попереджався про відповідальність, але висновків не зробив, умисно і свідомо ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації. Наведене свідчить, що ОСОБА_5 після засудження, в період відбування іспитового строку на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку. Просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 05.02.2024 р у виді 1 року позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вироком Славутського міськрайонного суду від 05.02.2024 р про його засудження за ст. 398-2 КК України він був звільнений від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку і на нього були покладені обов`язки, зокрема, з`являтися на реєстрацію до органу пробації. 21 березня фахівцем органу пробації йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок місяця. 1 квітня 2024 р він з`явився на реєстрацію, а 15 квітня не з`явився без поважних причин. У серпні 2024 р під час бійки отримав забій грудної клітки, тому не з`явився на реєстрацію в орган пробації 05 та 19 серпня 2024 р. До лікаря не звертався, підтвердити наявність у нього тілесних ушкоджень чи порігшення стану здлоров`я не може. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання і дати йому ще один шанс для виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік . На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На виконання вироку суду 13.03.2024 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в Шепетівському районному відділі №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій областів .

Постановою фахівця Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області від 21.03.2024 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації - перший третій понеділок кожного місяця, про що засуджений повідомлений під розписку та йому роз`яснені покладені судом обов`язки, права, передбачені ст. 15 Закону України "Про пробацію", а також наслідки, які можуть бути застосовані до нього у разі невиконання покладених судом обов`язків.

Однак, 15.04.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у Шепетівськой районной відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області і був викликаний на 26.04.2024 року для пояснень. У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що не з`явився для реєстрації 15.04.2024 р без поважних причин.

На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 був письмово попереджений органом пробації про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин.

05.08.2024 р та 19.08.2024 р ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області. Був викликаний до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 повторно письмово попереджений про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин та про можливість застосування ч. 2 ст. 78 КК України і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Доказів про поважні причини невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_5 не надав.

Об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого ОСОБА_5 можливості виконувати покладені на нього обов`язки, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи наведене вище, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року за ст. 389-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити для виконання відділенню поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1