Ухвала

від 09.09.2024 по справі 732/876/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/876/24

провадження № 2/732/307/24

Ухвала

про витребування доказів

09.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради,

УСТАНОВИВ:

15.05.2024 міський голова Городнянської міської ради А.Богдан, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просив:

- позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути із ОСОБА_5 аліменти на користь та утримання її малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути із ОСОБА_6 аліменти на користь і утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

- стягнути із ОСОБА_7 аліменти на користь і утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суддівід 29травня 2024року позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Своїм правом на участь у судовому засіданні відповідачі не скористалися, про причини неприбуття не повідомили, відзиву на позов не подали. (а.с.58,71,72)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Генеральний директор КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Надія Ющенко подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника третьої особи. (а.с.54,55)

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки позов пред`явлений в інтересах малолітніх осіб, у судовому засіданні з метою повноти та об`єктивності судового розгляду судом прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 240,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів оголосити перерву до 07.10.2024 до 14-30 год.

До судового засідання 07.10.2024 витребувати:

1. з Комунального некомерційного підприємства „Прилуцький обласнийбудинок дитини„Надія Чернігівськоїобласної ради:

-актуальну інформацію станом на момент вирішення справи про відвідування (невідвідування)відповідачами дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншу участь відповідачів у житті указаних дітей за період перебування останніх у закладі,

-копії документів, що стали підставою для тимчасового влаштування та продовження строку перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія (із зазначенням дат прийняття рішень та дати, до якої продовжений строк перебування);

2. З ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та з Городнянського районного суду Чернігівської області - копії рішень про притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності за період 2021-2024 роки;

3. З Городнянського ВДРАЦС - копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. З УДМС у Чернігівській області та з Єдиного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_7 ;

5. Від позивача Городнянської міської ради Чернігівської області акти обстеження житлово-побутових умов відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 станом на момент судового розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалаокремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.