Ухвала

від 10.09.2024 по справі 732/878/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/878/24

провадження № 2/732/308/24

Ухвала

про витребування доказів

10.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради ( вул. Богунська, 2А, м. Прилуки Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

Міський голова Городнянської міської ради А.Богдан, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських праві відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки аліменти на користь та утримання її малолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суддівід 29травня 2024року позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Своїм правом на участь у судовому засіданні відповідачка не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. (а.с.54)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Генеральний директор КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Надія Ющенко подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника третьої особи. (а.с.55)

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки позов пред`явлений в інтересах малолітньої особи, у судовому засіданні з метою повноти та об`єктивності судового розгляду судом прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 240,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ОСОБА_3 про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів оголосити перерву до 09.10.2024 до 14-00 год.

До судового засідання 09.10.2024 витребувати:

1. з Комунального некомерційного підприємства „Прилуцький обласнийбудинок дитини„Надія Чернігівськоїобласної ради:

-актуальну інформацію станом на момент вирішення справи про відвідування (невідвідування)відповідачкою дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу участь відповідачки у житті указаної дитини за період перебування останньої у закладі,

- копії документів, що стали підставою для тимчасового влаштування та продовження строку перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія (із зазначенням дат прийняття рішень та дати, до якої продовжений строк перебування);

2. З ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та з Городнянського районного суду Чернігівської області - копії рішень про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності за період 2021-2024 роки;

3. Від позивача Городнянської міської ради Чернігівської області акти обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_3 станом на момент судового розгляду справи.

4. З Городнянського відділу Чернігівського обласного центру зайнятості - інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як безробітної.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалаокремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.