Ухвала

від 09.09.2024 по справі 140/9104/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9104/24 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Відділу гуманітарної політики та інформаційної діяльності Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною, нечинною та скасування додаткової угоди до охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Відділу гуманітарної політики та інформаційної діяльності Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною, нечинною та скасування Додаткової угоди від 26.02.2024 до Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини №2-1/58 від 01.10.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем фактично заявлено позовну вимогу відразу до обох відповідачів, що не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки кожна позовна вимога повинна бути конкретизована та заявлена до відповідного суб`єкта владних повноважень, в той час як позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо заявлення вимоги одразу до обох відповідачів.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною, нечинною та скасування Додаткової угоди, однак не наведено обґрунтувань необхідності застосування вказаних засобів захисту порушеного права.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що до позовної заяви не долучено доказів завершення процедури реорганізації Відділу культури Камінь-Каширської районної державної адміністрації, а відтак, відсутня можливість визначення судом належного відповідача у справі, одним з яких позивач визначив не власне Відділ культури, а Відділ гуманітарної політики та інформаційної діяльності Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову (в кількості, що відповідає кількості учасників справи) із зазначенням: 1) змісту позовних вимог конкретно щодо кожного з відповідачів, 2) належного обґрунтування визначення відповідачем у справі Відділу гуманітарної політики та інформаційної діяльності Камінь-Каширської районної державної адміністрації. з посиланням на відповідні докази та їх долученням до адміністративного позову (його нової редакції).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Відділу гуманітарної політики та інформаційної діяльності Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною, нечинною та скасування додаткової угоди до охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук