Ухвала

від 09.09.2024 по справі 160/23906/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Справа № 160/23906/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Магдалинівської селищної ради та відділу освіти Магдалинівської селищної ради щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область;

- зобов`язати Магдалинівську селищну раду та відділ освіти Магдалинівської селищної ради вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради (код ЄДРПОУ 36414392, вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51100).

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради, суд вважає за необхідне залучити Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23906/24 за позовною заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на них доказів позивачу та відповідачам.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар