Рішення

від 03.11.2010 по справі 4/104-10-3564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р. Справа № 4/104-10-3564

За позовом Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1;

до відповідача Приватне охоронне підприємство "РУС Ь-ЛЕГІОН"

про стягнення 45761,25грн.

Суддя Літвінов С .В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по довіреності;

Від відповідача: не з”явивс я;

Суть спору: Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 зверн улась до господарського суду з позовною заявою про стягне ння 45761,25грн., з яких 39500грн.- основн ий борг, індекс інфляції 1429,65гр н., 662,13 грн. - 3% річних, 4169,47грн.-пеня .

Відповідач до суду не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній документами.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимо г, просить суд стягнути з відп овідача 44976,96грн., з яких 39500грн.- ос новний борг, індекс інфляції 1429,65грн., 662,13 грн. - 3% річних, 3385,18грн .-пеня

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ФОП ОСОБА_1( далі - позивач) та Приватним охо ронним підприємством "РУСЬ-Л ЕГІОН" ( далі - відповідач) 01 с ерпня 2009 р. було укладено догов ір суборенди (далі - договір ), згідно якого позивач надава в відповідачу в строкове пла тне користування нерухоме ма йно площею 92,0 кв.м., що розташов ане за адресою: м. Одеса, Льва Т олстого, буд. 13.

Відповідно до п. 2.1 договору П озивач виконав свої обов”язк и та 01 серпня 2009 р. передав примі щення відповідачу, про що сві дчить підписаний акт прийман ня-передачі орендованого май на.

Пунктом 3.1. договору орендна плата за користування нерух омим майном становить 3500грн. б ез ПДВ в місяць.

Згідно із п.3.2. договору субор енди відповідач повинен був сплачувати позивачу орендну плату не пізніше 5-го числа ко жного поточного місяця.

Відповідач своїх забов'яза нь щодо сплати не виконав, чим порушив умови договору та по ложення чинного законодавст ва.

17 вересня 2009 року відповіда чу був відправлений лист з на гадуванням про необхідність виконання зобов'язань за дог овором суборенди, але відпов ідач умови договору на тепер ішній час не виконав.

Таким чином, внаслідок пору шення зобов'язань заборгован ість Відповідача перед Позив ачем за договором суборенди становить 39500 грн..

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до п. 3.3. дого вору за перерахування орендн ої плати невчасно або не в пов ному обсязі відповідач сплач ує пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й день прострочення і тому по зивач просить стягнути з від повідача пеню розмірі 3385,18 грн. , яка підлягає стягненню.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Також, відповідно до умов до говору та згідно ст. 625 ЦК Укра їни позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляц ії та 3% річних від прострочен ої суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума трьох процентів річни х складає 662,13 грн., сума індексу інфляції складає 1429,65грн..

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача, з урахуванням уточнень, право мірні, документально обґрунт овані та підлягають задоволе нню у повному обсязі в сумі 44976, 96грн., з яких 39500грн.- основний бо рг, індекс інфляції 1429,65грн., 662,13 г рн. - 3% річних, 3385,18грн.-пеня.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 62 5 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватно го охоронного підприємства " РУСЬ-ЛЕГІОН" ( м. Одеса, вул. Льв а Толстого, 13) код ЄДРПОУ 31689975 на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 код НОМЕ Р_1 (АДРЕСА_1) 39500грн.- основн ий борг, індекс інфляції 1429,65гр н., 662,13 грн. - 3% річних, 3385,18грн.-пеня , державне мито 449,76 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового проце су 236 грн.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення с кладено 08.11.10р.

Суддя