Рішення

від 10.09.2024 по справі 340/4211/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/4211/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь-2000»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Промінь-2000» про:

- стягнення з Приватного підприємства «Промінь-2000» податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 52 011,36 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Новомиргородської міської ТГ, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м.Новом/18010600; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA298999980334159812000011543; код платежу 50 18010600 (місцевий бюджет) Новомиргородська ТГ; назва податку орендна плата з юридичних осіб;

- стягнення з Приватного підприємства «Промінь-2000» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 13 899,30 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Новомиргородської міської ТГ, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кір.обл./тг.м.Новом/11021000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA978999980333159318000011543; код платежу 11021000 85 (рах.розмежування казначейства); назва податку податок на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП «Промінь-2000» має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 52 011,36 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 13 899,30 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.51).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.56-57).

02.09.2024 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.61).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промінь-2000» 14.12.2000 р. зареєстроване юридичною особою та 06.11.2011 р. взяте на облік як платник податків (а.с.62-65).

Приватним підприємством «Промінь-2000» подано до податкового органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік (а.с.26-28), за 2021 рік (а.с.29-31), за 2022 рік (а.с.32-33), за 2023 рік (а.с.34-35), за 2024 рік (а.с.38).

Зі змісту інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб встановлено, що орендна плата за період з грудня 2020 року по квітень 2024 року у загальному розмірі 52 011,36 грн ПП «Промінь-2000» не сплачена (а.с.47).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі п.288.1, 288.7 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 287 цього розділу.

Згідно з поданими ПП «Промінь-2000» податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств декларантом самостійно визначено податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 5 357,00 грн (а.с.39-40), у сумі 1 593,00 грн (а.с.41-42), за 2023 рік у сумі 6 950,00 грн (а.с.43-44).

З огляду на інтегровану картку платника податку на прибуток підприємств встановлено, що з урахуванням переплати у розмірі 0,70 грн, за ПП «Промінь-2000» рахується податковий борг у розмірі 13 899,30 грн (5 357,00 грн + 1 593,00 грн + 6 950,00 грн 0,70 грн) (а.с.23-24).

Згідно з пп.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

На підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

25.06.2021 року ГУ ДПС у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №0022396-1305-1113 на суму 11 135,32 грн (а.с.45), яка 29.06.2021 р. вручена платнику податків (а.с.46).

На підставі викладеного, а також враховуючи ненадання суду доказів сплати податкового боргу та або доказів його відсутності, суд приходить до висновку, що факт наявності податкового боргу ПП «Промінь-2000» з орендної плати з юридичних осіб у сумі 52 011,36 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 13 899,30 грн знайшов підтвердження під час розгляду справи, а позивач має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення такого податкового боргу.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь-2000» (код ЄДРПОУ 31308712, м. Новомиргород, Кіровоградська область, вул. Кірова, 35, кв.44) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Промінь-2000» на користь місцевого бюджету Новомиргородської міської територіальної громади, в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок: UA298999980334159812000011543; ГУК у Кіров.обл/тг м.Новом/18010600; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 18010600 50 (місцевий бюджет)) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб в сумі 52 011,36 грн (п`ятдесят дві тисячі одинадцять грн 36 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь-2000» (код ЄДРПОУ 31308712, м. Новомиргород, Кіровоградська область, вул. Кірова, 35, кв.44) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Промінь-2000» на користь на користь місцевого бюджету Новомиргородської міської територіальної громади, в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA978999980333159318000011543, отримувач: ГУК у Кір.обл./тг.м.Новом/11021000, код отримувача 37918230, код класифікації доходів бюджету 11020202 85 (рахунок розмежування казначейства)) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 899,30 грн (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 30 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 10 вересня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ