Ухвала

від 10.09.2024 по справі 400/8396/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2024 р. № 400/8396/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., ознайомився з матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаПервомайського центру соціальних служб, вул. Грушевського, 10,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213,

третя особаУправління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213,

провизнання дій протиправними дії, визнання протиправним та скасування актів оцінки потреб малолітніх дітей, визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первомайського центру соціальних служб про визнання дій протиправними дії, визнання протиправним та скасування актів оцінки потреб малолітніх дітей, визнання протиправним та скасування висновку.

Позовна заява підписана і подана адвокаткою Кізік Анною Миколаївною.

За приписами частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До позовної заяви додана копія ордера від 09.08.2024 серії АІ № 1684457 на надання правничої допомоги Ірпінському приватному закладу дошкільної освіти "Кузінсад" у Господарському суді м. Києва.

За такого суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень адвокатки Кізік Анни Миколаїви з подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовних заяв (зокрема, їх підписання) в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського центру соціальних служб, подану адвокаткою Кізік Анною Миколаївною, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. А. Устинов