Ухвала

від 18.12.2007 по справі ас3/730-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/730-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.07           Справа №АС3/730-07.

Господарський суд Сумської області в особі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали

   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комбінату „Лебединський”, м. Лебедин

до відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод „ПластАл”, м. Суми

   про звільнення коштів з під арешту

          Суть спору: позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчиняти будь які дії стосовно коштів у сумі 13 922 грн. 77 коп. (тринадцяти тисяч дев'ятсот двадцяти двох) грн. 77 коп., що обліковуються на рахунку 26005040302900 Товариства з обмеженою відповідальністю завод «ПластАл» в АКІБ «УКРСИББАНК» до остаточного вирішення цієї справи згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що:

          Позивачем подано позов, в якому позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчиняти будь які дії стосовно коштів у сумі 13 922 грн. 77 коп. (тринадцяти тисяч дев'ятсот двадцяти двох) грн. 77 коп., що обліковуються на рахунку 26005040302900 Товариства з обмеженою відповідальністю завод «ПластАл» в АКІБ «УКРСИББАНК» до остаточного вирішення цієї справи згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та реальну загрозу того, що без вжиття таких заходів для відновлення прав та інтересів потрібно буде докласти значних сил та витрат або захист цих прав стане взагалі неможливим.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Тому, керуючись статті 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову.

2.          Заборонити Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчиняти будь які дії стосовно коштів у сумі 13 922 грн. 77 коп. (тринадцяти тисяч дев'ятсот двадцяти двох) грн. 77 коп., що обліковуються на рахунку 26005040302900 Товариства з обмеженою відповідальністю завод «ПластАл» в АКІБ «УКРСИББАНК» до вирішення адміністративної справи № АС 3/730-07 по суті.

3.          Виконання даної ухвали здійснюється  негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4.          Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали може  бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

    Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.  Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

6.          Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі та Державній виконавчій службі у Зарічному  районі м. Суми (м. Суми, вул. Кірова, 146/1).

          СУДДЯ                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО