Рішення

від 03.11.2010 по справі 18/1594-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р. Справа № 18/1594-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 с.Пашківці, Стар окостянтинівського району, Х мельницької області

про стягнення 2397,86 грн. за дог овором купівлі-продажу

Суддя Са врій В.А.

Представники сторін:

позивач: Романішин О.О . - за довіреністю №Г-010709-3 від 05 .01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з відповідача 2397,86 грн. , з яких 250 грн. основного боргу, 2097,99 грн. штрафу, 38,72 грн. індексу і нфляції та 11,15 грн. 3 % річних. Пос илається на умови договору (п .7.2), ст.ст. 530,550,552,611,612,624,651,662,663,664, ч.1 ст. 670,693 ЦК України, ст.ст. 173,174,193,220,222,230-234 ГК Укра їни.

Представник позивача в су довому засіданні наполягає н а задоволення позовних вимог , посилаючись на докази подан і в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засід ання не направив, витребуван ий ухвалами суду від 06.09.2009р., 04.10.10р . письмовий відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям своїх доводів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд вважає за можливе роз глянути спір за наявними мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Між товариством з обмежен ою відповідальністю "Продінв ест" м. Хмельницький (продавец ь) та фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 с.Пашківці, Ст арокостянтинівського район у (покупець) 15.04.2008р. укладено дог овір купівлі-продажу № 295, за ум овами якого продавець зобов' язаний поставити та передати , а Покупець прийняти і оплати ти товар на умовах даного дог овору (п. 1.1 договору).

Товари поставляються окре мими партіями. Найменування товару, асортимент, кількіст ь та вартість зазначаються у накладних, які оформляються на кожну окрему партію товар у і підписуються сторонами п ри прийомі-передачі кожної п артії товару (п. 1.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору ціни на товар встановлюються Продав цем, формуються в національн ій валюті України та зазнача ються в накладних. Продавець має право в односторонньому порядку змінювати ціни на то вар в залежності від його вир обничих витрат без попередже ння Покупця про такі зміни.

У відповідності до п.4.3 догов ору датою передачі партії то вару вважається дата прийому -передачі товару, зазначена у відповідній накладній.

Пунктом 5.1 договору передба чено, що Покупець здійснює ро зрахунки за поставлений това р на умовах, визначених сторо нами у додатку №1 який є невід' ємною частиною даного догово ру.

Згідно п.1 додатку №1 до догов ору №295 від 15.04.08р. Покупець зобов 'язується прийняти товар і по вністю оплатити загальну вар тість цього товару попереднь о або протягом 7 календарних д нів з моменту отримання това ру шляхом перерахування кошт ів на рахунок Продавця окрем о по кожній накладній.

Відповідно до п.7.2 договору у випадку прострочки Покупцем повної оплати вартості това ру у встановлені строки (п.5.1 до говору), вважається, що Покупе ць необгрунтовано відмовив ся від оплати товару та зобов 'язаний сплатити на користь П родавця пеню у розмірі 1.5% від с уми простроченого платежу за кожний день прострочки.

На виконання умов договору , товариство з обмеженою відп овідальністю "Продінвест" ві дповідачеві було поставлено товар на загальну суму 965,77 грн ., що підтверджується накладн ими №5090 від 16.04.2008р. на суму 97,01 грн., № 5446 від 23.04.2008р. на суму 136,68 грн. №7237 від 04.06.2008р. на суму 118,32 грн., №13389 від 29.10.2008р .. на суму 147,62 грн., №13905 від 12.11.2008р. на с уму 135,84 грн., №2617 від 10.06.2009р. н а суму 114,16 грн., №1943 від 22.04.2009р. на сум у 216,14 грн..

Відповідач за отриманий то вар розрахувався часткового , утворивши заборгованість в сумі 250 грн.

В адресу відповідача позив ачем надсилалась претензія № 528 від 18.05.2010р. з вимогою сплатити заборгованість по договору в розмірі 250 грн.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку не сплатив заборгованість, позивачем п одано позов до суду про стягн ення з відповідача 2397,86 грн., з я ких 250 грн. основного боргу, 2097,99 г рн. штрафу нарахованої на під ставі п. 7.2 договору №295 від 15.04.2008р. за період з 01.07.08р. по 01.07.10р. (згідн о поданого розрахунку), 38,72 грн. індексу інфляції та 11,15 грн. 3 % р ічних., посилаючись на ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається н аступне:

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи д оговору, який передбачає, що с торони є вільними в укладенн і договору, виборі контраген та та визначенні умов догово ру з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України встановле но, що зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я, одностороння відмова від в иконання зобов' язання і одн остороння зміна умов договор у не допускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Як вбачається з матеріалів , відповідач повністю розрах унки за товар не провів, утвор ивши заборгованість станом н а 01.07.2010р. в сумі 250 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Аналізуючи наданий позива чем розрахунок, при перераху нку 3% річних, позивачем обґрун товано заявлено до стягнення 11,15 грн. 3% річних (розрахунок в м атеріалах справи), тому позов ні вимоги в частині стягненн я 11,15 грн. 3% річних підлягають за доволенню.

З приводу нарахованих пози вачем відповідачу 38,72грн. інфл яційних згідно поданого розр ахунку, аналізуючи поданий р озрахунок з врахуванням лист а Верховного Суду України ві д 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відно сно порядку застосування інд ексів інфляції при розгляді судових справ" суд вважає пра вомірним нарахування відпов ідачу 33,93 грн. втрат від інфляці ї згідно поданого розрахунку , які підлягають стягненню, в с тягненні 4,79 грн. інфляційних н арахувань необхідно відмови ти.

Сторони за договором (п. 7.2 до говору) домовились, що у випад ку прострочки Покупцем повно ї оплати вартості товару у вс тановлені строки (п.5.1 договор у), вважається, що Покупець нео бгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язани й сплатити на користь Продав ця пеню у розмірі 1.5% від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочки. Тобто, врах овуючи вищенаведені правові норми, суд вважає, що визначен ий позивачем згідно п. 7.2 догов ору штраф не відповідає визн аченим законодавством ознак ам штрафу, а за своєю правовою природою є пенею.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сного виконання грошового зо бов' язання за кожен день пр острочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

Згідно ч.2 ст. 343 ГК України виз начено, що платник грошових к оштів сплачує на користь оде ржувача цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін, але не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цив ільного кодексу України до в имог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давніст ь застосовується в один рік.

Враховуючи викладене, в ча стині стягнення пені в сумі 209 7,99 грн. за період з 01.07.08р. по 01.07.10р. ( згідно поданого розрахунку) слід відмовити.

З огляду на вищевикладене , та враховуючи приписи ст. 33 ГП К України, в силу яких кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення 250 грн. основ ного боргу, 33,93 грн. індексу інф ляції, 11,15 грн. 3% річних обґрунто вані матеріалами справи, від повідають чинному законода вству і підлягають задоволен ню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а пропорційно задоволеним по зовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеже ною відповідальністю "Продін вест" м. Хмельницький до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 с.Пашківці, Старокостянти нівського району, Хмельницьк ої області про стягнення 2397,86 г рн. задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) (код НОМЕР_1) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Продінвест" м . Хмельницький, вул. Гарнізонн а,6а (код 22783273) 250 грн. (двісті п'ятде сят гривень) основного боргу , 33,93 грн. (тридцять три гривні 93 к оп.) інфляційних нарахувань, 11 ,15 грн. (одинадцять гривень 15 ко п.) 3% річних, 12,55 грн. (дванадцять г ривень 55коп.) державного мита, 29,04грн. (двадцять дев'ять гриве нь 04 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Врешті позову відмовити .

Суддя

Віддруковано 5 прим ірників: 1 - в справі, 2-3 - позив ачу, 4-5- відповідачу