Ухвала

від 09.09.2024 по справі 520/10320/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2024 р.Справа № 520/10320/24Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ріішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/10320/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду, через підсистему "Електронний суд", Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що відповідач не має юридичної адреси, є юридичною особовою з прихованим кодом ЄДРПОУ і мав певні труднощі з реєстрацією в електронному кабінеті. Електронний кабінет був зареєстрований лише 09.08.2024 року. Позов ОСОБА_1 до відповідача не надходив. Тому відповідач не міг вчасно як ознайомитись з позовом і ухвалами суду, так і надати відзив з документами.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 10.07.2024 ухвалено в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження. З апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулась через підсистему "Електронний суд" 14.08.2024, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до наявного у матеріалах справи трекінгу поштового відправлення Укрпошти (код 0600281327507), оскаржуване рішення направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 поштовим зв`язком 09.08.2024 та вручено за довіреністю 15.08.2024.

Таким чином, апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, з урахуванням положень абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, а тому заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/10320/24 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/10320/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц