Ухвала

від 09.09.2024 по справі 161/6624/22

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6624/22

Провадження №2-с/157/2/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області від 05 серпня 2022 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату внеску на утримання будинку з ОСОБА_1 ,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом Волинської області у справі №161/6624/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк», яке знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 2В, м. Луцьк, 43021, код ЄДРПОУ 42973355 10762,36 грн (десять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 36 копійок) простроченої заборгованості за несплату внеску на утримання будинку за період з 01.06.2019 року по 31.03.2022 року, 2022,37 грн (дві тисячі двадцять дві гривні 37 копійок) інфляційних втрат за період з 01.09.2019 року по 30.04.2022 року, 452,46 грн (чотириста п`ятдесят дві гривні 46 копійок) 3% річних за період з 01.08.2019 року по 30.04.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк», код ЄДРПОУ 42973355 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з цим наказом він не може погодитися з таких підстав. Відповідно до договору дарування від 19.09.2016 він став власником салону краси /літер А-9/, загальною площею 64,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 371 961 грн, який йому подарувала його матір ОСОБА_2 , 1941 року народження. У свою чергу вказаний нерухомий об`єкт подарувала матері її дочка, а його рідна сестра ОСОБА_3 .

З травня 2021 року він перебував у Франції на заробітках. Коли почалася війна, то у березні 2022 року повернувся в Україну, після чого звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про добровільну мобілізацію. 04 березня 2022 року його зняли з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з мобілізацією і направили на службу у в/ч НОМЕР_2 . У боях з агресором він приймав участь у Житомирській, Миколаївські, Донецькій та Харківській областях та є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3 . Його 26 липня 2023 року демобілізували.

Копію заяви про видачу дубліката судового наказу з доданими документами від стягувача 19 липня 2024 року отримала його матір ОСОБА_2 .

Зазначає, що участь в установчих зборах ОСББ він не приймав. З рішенням установчих зборів та Статутом ОСББ його не знайомили, оскільки він постійно проживає в с. Черче, а не у вказаному салоні. Зобов`язань про сплату внесків на себе він не брав. Рішення загальних зборів ОСББ про сплату внесків йому не надсилали.

В перших числах липня 2024 року він поїхав у с. Велика Шаптівка Куп`янського району Харківської області до своїх побратимів по зброї. Привіз їм деяку гуманітарну допомогу. Перебував у вказаному населеному пункті тривалий час, а 25 серпня 2024 року повернувся додому. Після повернення додому його матір віддала йому пачку документів заявивши, що ще в липні їй вручили ці документи у відділенні пошти с. Черче. В числі документів був судовий наказ, який він просить скасувати. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню. Просить поновити строк звернення до суду із заявою та скасувати вказаний судовий наказ.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, зважаючи на таке.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 04 березня 2022 року по 26 липня 2023 року перебував на службі в Збройних силах України, є учасником бойових дій, що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_4 від 14.12.1990 та копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.04.2023.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримати не міг, а про його існування дізнався поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Суддя вважає, що наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, суддя приходить до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на вказані вимоги законодавства, судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачується боржником, який повинен додати до вказаної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 , будучи учасники бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнення судового збору із стягувача за подання до суду заяви про скасування судового наказу в разі, якщо боржник звільнений від сплати судового збору, чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 05 серпня 2022 року у справі №161/6624/22 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату внеску на утримання будинку з ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Камінь-Каширським районним судом Волинської області 05 серпня 2022 року у справі №161/6624/22, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк», яке знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 2В, м. Луцьк, 43021, код ЄДРПОУ 42973355 10762,36 грн (десять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 36 копійок) простроченої заборгованості за несплату внеску на утримання будинку за період з 01.06.2019 року по 31.03.2022 року, 2022,37 грн (дві тисячі двадцять дві гривні 37 копійок) інфляційних втрат за період з 01.09.2019 року по 30.04.2022 року, 452,46 грн (чотириста п`ятдесят дві гривні 46 копійок) 3% річних за період з 01.08.2019 року по 30.04.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк», код ЄДРПОУ 42973355 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула