Рішення

від 06.09.2024 по справі 343/1315/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1315/24

Провадження №: 2-о/343/106/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: атестату № НОМЕР_8 від 08.07.1980 року та виписки підсумкових оцінок успішності до нього, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1980 року. Свої вимоги мотивувала тим, що у зв`язку із досягненням 63-річного віку, в неї виникло право на отримання пенсії. Проте, під час збору документів для надання органам Пенсійного фонду України, виявлено ряд допущених помилок у вищевказаних документах, а саме: допущено описки у зазначенні дати її народження та написанні дошлюбного прізвища. Дані описки слугують підставою для відмови враховувати період її навчання та роботи для розрахунку розміру пенсії. Так, при заповненні її трудової книжки серії НОМЕР_2 , датою її народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте згідно із даними її паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до записів у вказаній трудовій книжці під № 5 та № 6 , останнім її роботодавцем було ТОВ «Долина», з якого вона звільнена з 28.03.1995 року. На сьогоднішній день вказане підприємство згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є зареєстрованим та не перебуває у процесі ліквідації, однак за адресою його місця знаходження відсутні керівні органи, як і відсутній зв`язок із його керівником. У зв`язкі із цим внести будь-які виправлення до її трудової книжки не є можливим. Крім того, в її атестаті НОМЕР_8 також була допущена помилка в написанні її прізвища, замість « ОСОБА_2 », вказано помилково « ОСОБА_2 ». Допущення даної помилки в написанні її прізвища, потягло за собою також невірний переклад її прізвища на російську мову у виписці підсумкових оцінок успішності до даного атестату, де зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ». Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1066523 від 16.04.2024 року (а.с. 15) адвокат Комарницький Е.Г. повністю підтримав викладені в заяві вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області З. Панас в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове пояснення (а.с. 25-29), в якому просила розгляд справи проводити за відсутності представника управління, вказавши, що порядок ведення трудових книжок врегульований Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту України та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110. До 29.07.1993 року чинною була Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджена постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.07.1974 року № 162. Згідно пункту 2.2. глави 2 Інструкції № 162, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу. До трудової книжки вносяться зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до пунктів 2.10 - 2.11 Інструкції № 162 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Відповідно до п. 2.12 Інструкції № 162 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження, записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Аналогічні положення містить п. 2.13 Інструкції 58 від 29.07.1993 року. Заявницею до заяви була долучена копія трудової книжки НОМЕР_1 . Однак, до заяви не долучено доказів звернення ОСОБА_1 до організації за останнім місцем роботи в порядку вимог чинного законодавства з проханням здійснити виправлення у трудовій книжці, вказавши правильно її дату народження. Приймаючи до уваги вищенаведене, встановлення юридичних фактів згідно із заявою ОСОБА_1 повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких грунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.

Представник заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина»,в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки, ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 19.06.2024 року (а.с. 22). Також представник ТОВ "Долина" повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Долинського районного суду 26.08.2024 року (а.с 57).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Диплом та трудова книжка не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявниці серії НОМЕР_7 , що виданий 25 квітня 1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 3-5) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу: 00043128299, сформований 16.01.2024 (а.с. 13), датою народження заявниці є " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Однак, як вбачається з трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 від 16.07.1980 року, в ній помилково вказано дату її народження як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 8-9).

Про те, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » свідчить вищевказаний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13), згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 травня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 ".

З долученого до матеріалів справи документу - копії атестата НОМЕР_8 від 08.07.1980 року, (а.с. 10) вбачається, що заявниця 01.09.1979 році поступила і 08.07.1980 року закінчила з відзнакою технічне училище №16 м.Івано-Франківська за професією фотограф, при цьому в даному документі її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

Допущення даної помилки в написанні її прізвища « ОСОБА_2 » потягло за собою також невірний переклад її прізвища на російську мову у виписці підсумкових оцінок успішності до атестату НОМЕР_8, заповненого російською мовою, де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вищеописані документи підтверджують той факт, що атестат № НОМЕР_8 від 08.07.1980 року та виписка підсумкових оцінок успішності до нього, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16.07.1980 року, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоч у трудовій книжці заявниці міститься описка у зазначенні дати її народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що не відповідає її паспортним даним та даним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де датою її народження вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також в атестаті № НОМЕР_8 від 08.07.1980 року, виданому технічним училищем № 16 м.Івано-Франківська міститься описка у зазначенні її прізвища « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_2 ", а у виписці підсумкових оцінок успішності до нього - у перекладі її прізвище на російську мову: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 », а тому її заяву слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на реалізацію її права на отримання пенсії, тобто має юридичне значення.

При цьому судом встановлено, що заявниця вживала заходів щодо внесення виправлень до її трудової книжки останнім її роботодавцем ТОВ "Долина", що підтверджується її письмовою заявою від 30.07.2024 року, роздруківкою телефонних розмов її представника адвоката Комиарницького Е.Г. з представником ТОВ "Долина" та відповіддю на адвокатський запит Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 1401/02-38 від 05.09.2024 року (.а.с 42,61-64), однак, це результатів не принесло, оскільки ТОВ "Долина" існує тільки формально, жодної діяльності не проводить, керівні органи товариства не працюють.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , атестату № НОМЕР_8 від 08.07.1980 року, виданого технічним училищем № 16 м.Івано-Франківська та виписки підсумкових оцінок успішності до нього, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 25 квітня 1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ:

20551088.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина»,що знаходиться за адресою: 77541, Івано-Франківська область Калуський район с.Новоселиця урочище Толока, 1, код ЄДРПОУ: 13646198.

Суддя:

Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2024 року.