Ухвала

від 10.09.2024 по справі 953/6623/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6623/24

н/п 2/953/3091/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

23 липня 2024 року адвокат Чобітько І. В., який діє в інтересах ТОВ «Охорона-30» на підставі договору про надання юридичних послуг від 02 жовтня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 18427/1А від 03 квітня 2020 року у розмірі 3224,28 грн, інфляційне збільшення у розмірі 113,94 грн, штрафні санкції у розмірі 37,53 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн, витрати, пов`язані з відправкою відповідачу вимоги про сплату заборгованості у розмірі 44,10 грн та копії позовної заяви - 114,20 грн.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від29липня 2024року позовнузаяву булозалишено безруху.Позивачу бувнаданий строкдля усуненнянедоліків 10днів здня врученнякопії ухвали.

Копія ухвали суду від 29 липня 2024 року була направлена на поштову адресу позивача та отримана представником позивача 06 серпня 2024 року, що підтверджується відомостями, зазначеними у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Разом з тим у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, 06 серпня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , в якій просив виключити його дані як представника з матеріалів справи у зв`язку з припиненням договірних відносин щодо представництва ним інтересів ТОВ «Охорона-30».

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 вересня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко