Ухвала

від 10.09.2024 по справі 196/1219/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1219/20

1-кп/0187/14/24

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041500000107від 22.11.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, освіта вища, працює директором ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.11.2007 року ОСОБА_4 заснувала товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Енергопростір» (код ЄДРПОУ 35323619, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 23, кв. 6), основним видом господарської діяльності якого стало: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, діючого на підставі Статуту підприємства, зареєстрованого 14.11.2007 за № 12091020000004922, відповідно до якого остання є власником та директором вказаного підприємства.

Згідно статуту ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства (протокол № 44 від 03.08.2017), директор Товариства вирішує усі питання товариства, за винятком тих що належать до виключної компетенції зборів Учасників.До компетенції Директора входить: представляти інтереси Товариства в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та інших організаціях; розробка щорічних кошторисів, посадових розкладів; формувати адміністрацію для досягнення мети та задач Товариства; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; приймати та звільнювати працівників Товариства; виконувати інші функції необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положенням ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

04.09.2018 року директор ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 уклала з виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, в особі голови виконавчого комітету ОСОБА_7 договір підряду № 28П-18 про виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області».

Згідно п. 2.3. зазначеного Договору об`єм, характер та вартість робіт, що передбачений а п.1.1. цього Договору визначається «Договірною ціною», яка є невід`ємною частиною цього Договору та підставою для здійснення взаємних розрахунків.

Відповідно до пункту 6.2. зазначеного Договору підрядник несе відповідальність за якість виконаних робіт та їх відповідність чинному законодавству, нормативно-технічним актам та санітарним нормам.

Пунктом 3.1. зазначеного Договору встановлено, що ціна Договору становить 1437 759, 52 грн (разом з ПДВ).

26.12.2018 року директор ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 уклала з виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, в особі голови виконавчого комітету ОСОБА_7 додаткову угоду № 1 до договору підряду № 28П-18 від 04.09.2018 по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», згідно якої внесено зміни до пункту 3.1. Договору, виклавши його в новій редакції: «3.1. Договірна ціна всіх робіт що доручається Підряднику, передбачених п. 1.1 Договору, відповідно до «Договірної ціни, що додається складає 1400 027,15 грн.

При цьому згідно умов договору № 28П-18 від 04.09.2018, відповідно до платіжного доручення № 1982 від 17.09.2018 виконавчий комітет Царичанської селищної ради перерахував на рахунок ТОВ «БК Енергопростір» № НОМЕР_1 (відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) для придбання матеріалів на виконання умов договору №28П-18 від 04.09.2018 у вигляді авансу у розмірі 30% - 431 327,85 грн.

Після укладення зазначеного договору та отримання грошових коштів у виді авансу у директора ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на службове підроблення ряду офіційних документів: актів виконаних робіт форми КБ-2В № 2/3 та № 4 за грудень 2018 року по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», до яких внесла завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт, які в дійсності не виконувались.

Так, упродовж періоду з 04.09.2018 року по 27.12.2018 року, діючи у порушення ч. 1 ст.877 Цивільного кодексу України, п.п. 1.1., 2.3, 6.2. договору № №28П-18 від 04.09.2018, ТОВ «БК Енергопростір» виконано роботи з реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, які не відповідають проектно-кошторисній документації: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» та актам: № 2/3 та № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року («Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області») форми КБ-2в.

Зокрема, ТОВ «БК Енергопростір» роботи по розробці ґрунту в ручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплення з укосами, група ґрунтів 2 -20 м?, розроблення ґрунту бульдозерами потужністю 79 кВТ (108 к.с.) з переміщенням 14 м?, додавати на кожні наступні 10 м. переміщення ґрунту бульдозерами, розроблення грунту з навантаженням на автомобілі самоскиди екскаваторами 244 м?, перевезення грунту до 1 км. 427 т, розроблення ґрунту бульдозерами потужністю 79 кВТ (108 к.с.) з переміщенням 218 м?, додавати на кожні наступні 10 м. переміщення грунту бульдозерами - 218 м?, ущільнення грунту пневматичним трамбівками, група грунтів 1,2 22 м?, засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група грунтів 2/ в насип - 34,8 м?, планування укосів і полотна насипів механізованим способом, група грунтів 2- 170 м? не виконувались та не відповідають вимогам проекту та даним, які відображені в акті № 2/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.

Крім того, улаштування дроту арматурного із низько вуглецевої сталі ВР-1 згідно акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року («Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області») форми КБ-2в складає 1,568, а фактично виконано 0,1568, що суперечить вимогам проекту та даним, які відображені в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, директор та засновник ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи з реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області (згідно договору № 28П-18 від 04.09.2018) виконані не в повному обсязі, розуміючи, що відповідно до умов зазначених договорів перерахування грошових коштів можливе лише після підтвердження виконання та прийняття робіт, що засвідчується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, переслідуючи злочинний умисел, з метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.12.2018 року та 26.12.2018 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), у смт Царичанка Дніпропетровської області, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів № 2/3 та № 4 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, до змісту яких умисно включені перелік та обсяги робіт, які фактично не виконувалися та матеріали які не застосовувались.

Зазначені документи: акти № 2/3 та № 4 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року щодо реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області директор ТОВ «БК Енегропростір» ОСОБА_4 підписала та скріпила печаткою підприємства, надавши їм статус офіційних, після чого передала їх до виконавчого комітету Царичанської селищної ради для здійснення перерахунку бюджетних коштів згідно зазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» і актам приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в склала: 118994,04 грн.

Вартість матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт склала 118994,04 грн.

Отже, директор та засновник ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 будучи службовою особою, 21.12.2018 року та 26.12.2018 року, перебуваючи в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів № 2/3 та № 4 виконаних робіт форми КБ-2В за грудень 2018 року по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», до змісту яких умисно включені перелік та обсяги робіт, які фактично не виконувалися та матеріали які не застосовувались, за якими виконавчим комітетом Царичанської селищної ради зайво здійснено перерахування ТОВ «БК Енергопростір» в сумі 118 994,04 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 17.11.2007 року заснувала товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Енергопростір» (код ЄДРПОУ 35323619, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 23, кв. 6), основним видом господарської діяльності якого стало: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, діючого на підставі Статуту підприємства, зареєстрованого 14.11.2007 за №12091020000004922, відповідно до якого остання є власником та директором вказаного підприємства.

Згідно статуту ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства (протокол № 44 від 03.08.2017), директор Товариства вирішує усі питання товариства, за винятком тих що належать до виключної компетенції зборів Учасників.

До компетенції Директора входить: представляти інтереси Товариства в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та інших організаціях; розробка щорічних кошторисів, посадових розкладів; формувати адміністрацію для досягнення мети та задач Товариства; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; приймати та звільнювати працівників Товариства; виконувати інші функції необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положенням ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

04.09.2018 директор ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 уклала з виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, в особі голови виконавчого комітету ОСОБА_7 договір підряду № 28П-18 про виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області».

Згідно п. 2.3. зазначеного Договору об`єм, характер та вартість робіт, що передбачений п. 1.1. цього Договору визначається «Договірною ціною», яка є невід`ємною частиною цього Договору та підставою для здійснення взаємних розрахунків.

Відповідно до пункту 6.2. зазначеного Договору підрядник несе відповідальність за якість виконаних робіт та їх відповідність чинному законодавству, нормативно-технічним актам та санітарним нормам.

Пунктом 3.1. зазначеного Договору встановлено, що ціна Договору становить 1437 759, 52 грн (разом з ПДВ).

26.12.2018 року директор ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 уклала з виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, в особі голови виконавчого комітету ОСОБА_7 додаткову угоду № 1 до договору підряду № 28П-18 від 04.09.2018 року по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» згідно якої внесено зміни до пункту 3.1. Договору, виклавши його в новій редакції: «3.1. Договірна ціна всіх робіт що доручається Підряднику, передбачених п.1.1 Договору, відповідно до «Договірної ціни, що додається складає 1400 027,15 грн.

При цьому згідно умов договору № 28П-18 від 04.09.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 1982 від 17.09.2018 року виконавчий комітет Царичанської селищної ради перерахував на рахунок ТОВ «БК Енергопростір» № НОМЕР_1 (відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) для придбання матеріалів на виконання умов договору №28П-18 від 04.09.2018 року у вигляді авансу у розмірі 30% - 431 327,85 грн.

Після укладення зазначених договорів та отримання грошових коштів у виді авансу у директора ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, чужим майном грошовими коштами місцевого бюджету виконавчого комітету Царичанської селищної ради у спосіб службового підроблення ряду офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2В № 2/3 та № 4 за грудень 2018 року по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо виконання робіт, які в дійсності не виконувались.

Так, упродовж періоду з 04.09.2018 року по 27.12.2018 року, діючи у порушення ч. 1 ст.877 Цивільного кодексу України, п.п. 1.1., 2.3, 6.2. договору № №28П-18 від 04.09.2018 року, ТОВ «БК Енергопростір» виконано роботи з реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, які не відповідають проектно-кошторисній документації: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» та актам: № 2/3 та № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року («Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області») форми КБ-2в.

Зокрема, ТОВ «БК Енергопростір» роботи по розробці грунту в ручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплення з укосами, група грунтів 2 -20 м?, розроблення грунту бульдозерами потужністю 79 кВТ (108 к.с.) з переміщенням 14 м?, додавати на кожні наступні 10 м. переміщення грунту бульдозерами, розроблення грунту з навантаженням на автомобілі самоскиди екскаваторами 244 м?, перевезення грунту до 1 км. 427 т, розроблення грунту бульдозерами потужністю 79 кВТ (108 к.с.) з переміщенням 218 м?, додавати на кожні наступні 10 м. переміщення грунту бульдозерами - 218 м?, ущільнення грунту пневматичним трамбівками, група грунтів 1,2 22 м?, засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група грунтів 2/ в насип - 34,8 м?, планування укосів і полотна насипів механізованим способом, група грунтів 2- 170 м? не виконувались в повному обсязі та не відповідають вимогам проекту та даним які відображені в акті № 2/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.

Крім того, улаштування дроту арматурного із низько вуглецевої сталі ВР-1 згідно акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року («Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області») форми КБ-2в складає 1,568, а фактично виконано 0,1568, що суперечить вимогам проекту та даним які відображені в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Царичанської селищної ради, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем директор та засновник ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи з реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області (згідно договору № 28П-18 від 04.09.2018 року) виконані не в повному обсязі, розуміючи, що відповідно до умов зазначених договорів перерахування грошових коштів можливе лише після підтвердження виконання та прийняття робіт, що засвідчується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, переслідуючи злочинний умисел, з метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем 21.12.2018 року та 26.12.2018 року, у смт Царичанка Дніпропетровської області, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів № 2/3 та № 4 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року відповідно, до змісту яких умисно включені перелік та обсяги робіт, які фактично не виконувалися та матеріали які не застосовувались.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» і актам приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в склала: 118994,04 грн.

Вартість матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт склала 118994,04 грн.

Зазначені документи: акти № 2/3 та № 4 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року щодо реконструкції системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області директор ТОВ «БК Енегропростір» ОСОБА_4 підписала та скріпила печаткою підприємства, надавши їм статус офіційних, після чого передала їх до виконавчого комітету Царичанської селищної ради для здійснення перерахунку бюджетних коштів згідно зазначених документів.

В подальшому службовими особами виконавчого комітету Царичанської селищної ради вказані акти були підписані та на підставі зазначених актів виконаних робіт складені платіжні доручення № 2887 від 21.12.2018 року про перерахування коштів в сумі 292 906,67 грн та № 2922 від 26.12.2018 року в сумі 253 773,76 грн. Зазначені акти виконаних робіт, разом з платіжними дорученнями № 2887 від 21.12.2018 року, № 2922 від 26.12.2018 року надані до Головного управління державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області для здійснення оплати зазначеної суми бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «БК Енегропростір» № НОМЕР_1 за договором на надання послуг № 28П-18 від 04.09.2018 року.

У подальшому, 22.12.2018 року службовими особами Головного управління державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області на підставі завідомо підробленого акту форми КБ-2В за грудень 2018 року № 2/3 від 21.12.2018 року, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факти, що мають юридичне значення, та ззовні оформлені правильно та платіжного доручення № 2887 від 21.12.2018 року з казначейського рахунку № НОМЕР_2 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК Енергопростір» № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО НОМЕР_3 , бюджетні кошти в сумі 292 906,67 грн за договором підряду № 28П-18 від 04.09.2018 року.

28.12.2018 року службовими особами Головного управління державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області на підставі завідомо підробленого акту форми КБ-2В за грудень 2018 року № 4 від 26.12.2018 року, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факти, що мають юридичне значення, та ззовні оформлені правильно та платіжного доручення № 2922 від 26.12.2018 року з казначейського рахунку № НОМЕР_2 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК Енергопростір» № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО НОМЕР_3 , бюджетні кошти в сумі 253 773,76 грн за договором підряду № 28П-18 від 04.09.2018 року.

Загалом службовими особами Головного управління державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК Енергопростір» згідно договору підряду № 28П-18 про виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» бюджетні кошти на загальну суму 1400027,15 грн, у тому числі 118994,04 грн за роботи, які фактично не виконувались.

Після перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «БК Енергопростір» № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа бюджетними коштами виконавчого комітету Царичанської селищної ради в сумі 118994,04 грн.

Отже, директор та засновник ТОВ «БК Енергопростір» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у спосіб внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, шляхом використання свого службового становища, незаконно заволоділа зайво перерахованими бюджетними коштами на загальну суму 118 994,04 грн, чим спричинила збитки об`єднаній територіальній громаді Царичанської селищної ради в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради на суму 118 994,04 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не визнала та пояснила, що вона працювала директором ТОВ БК Енергопростір і 04.09.2018 року укладала договорів підряду про виконання робіт в системі водопостачання в с. Прядівка, були побудовані два водонапірних башти, зроблені всі роботі відповідно до проекту смети затвердженої « Сводбудпроектом» та ГАССК. Підписувала акт прийому виконаних робіт за грудень 2018 року, після того як перевірив та прийняв інженер по технагляду Губу, ставила особисту підпис, так як вважала що помилок не було, через деякий час дізналась що одна водонапірна башта впала і пошкодилась, але вважає, що були погані погодні умови. Через деякий час в акті прийму виконаних робіт за грудень 2018 року були виявлені помилки в сметі і вона зверталась до підрядника із цим листом, однак чому його не усунули пояснити не може, вважає що вона не винувата. Цивільний позов не визнала, зазначивши, що вона є неналежним відповідачем та не надано жодного достатнього доказу для підтвердження обставин, які обгрунтовують законність заявлених в позовній заяві вимоги, про що вказала у відзиві на позов, де просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 104-106)

Представник потерпілої сторони виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в вересні 2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради в особі голови ОСОБА_7 та ТОВ Будівельна компанія «Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір підряду на виконання робіт по реконструкції системи водопостачання по АДРЕСА_2 , яку отримало товариство і було побудовано водонапірну башту для постачання води мешканцям села. Були підписані акти прийому передачі цієї будівлі, яка була здана в експлуатацію згідно акту виконаних робіт, а в червні 2019 року водонапірна башта впала і була пошкоджена. Правоохоронними органами було встановлено, що ТОВ «Енергопростір» не були виконані всі роботи відповідно договору підряду. Підтримала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 118 994,04 грн на користь держави в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що він є головою Царичанської селищної ради Дніпропетровської області. В 2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради та ТОВ Будівельна компанія «Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір підряду на виконання робіт по реконструкції системи водопостачання по вул. Зоряній в с. Прядівка Царичанського району і товариству були перераховані державні кошти. Технічний нагляд після побудови башти та здачі її в експлуатацію проводив інженер ОСОБА_9 , прийняв все експлуатацію, всі договори та акт виконаних робіт були підписані ним та Дороховою, претензій спочатку не було до товариства. Влітку 2019 року водонапірна башта впала, які причини він не знає, але вважає при будівництві споруди не були дотримані стандарти будівництва. Дорохова обіцяла усунути недоліки, але цього не зроблено, металоконструкцію башти було розібрано і забрано представниками товариства.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді, що що він працює начальником відділу житлового господарства Царичанської сільради Дніпропетровської області. У вересні 2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради в особі голови ОСОБА_7 та ТОВ Будівельна компанія «Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір підряду на виконання робіт по реконструкції системи водопостачання по АДРЕСА_2 , після чого були виконані всі роботи, був підписаний акт приймання виконаних робіт, акт обстеження виконав інспектор технагляду Губа . після чого товариство отримали грошові кошти за виконані роботи. Влітку 2019 року башта впала і була деформована. Він із членами комісії приїжджали до місця падіння башти, оглядали груду металу, яку потім кудись вивезли.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив, що в 2018 року він працював інженером технічного нагляду, як приватна особа, яка отримала сертифікат і здійснював технічний нагляд за будівництвом водонапірної башти по АДРЕСА_2 яку проводило ТОВ «Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 .. Коли будівництво башти було закінчено, він перевірив всі документи, і були підписані відповідні акти прийому передачі, все було виконано. Влітку башта впала, так як були неякісно проведені до кінця всі будівельні роботи, а саме обволокла самої башти. Він був притягнутий до кримінальної відповідальності за халатність, але в 2021 року Петриківським судом справу було закрито по строкам давності.

Провина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

Як вбачається з Витягу з ЄРДР від 22.11.2019 року 04.09.2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» (код ЄДРПОУ: 35323619) укладено договір підряду № 28П-18 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» на загальну суму 1 437 759,52 грн. Станом на 10.12.2018 року по вказаному об`єкту всі підрядні роботи ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» були проведені згідно актів приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2018 року - прийняті виконавчим комітетом. Згідно даних інтернетпорталу «https://spending.gov.ua/» виконавчим комітетом Царичанської селищної ради перераховано на адресу ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» бюджетні кошти на загальну суму 1 400 027,15 грн. В подальшому, 20.11.2019 року виїздом на місце встановлення водонапірної башні по вул. Покровська, с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури встановлено, що водонапірна башня, яка була складовою в проведенні підрядних робіт по вказаному об`єкту ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» відсутня, а мається лише виритий котлован та пошкоджена нижня частина металевої водонапірної башні. Факт відсутності водонапірної башні в с. Прядівка по вул. Покровська може свідчити про те, що службові особи ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» внесли недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робітпо об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області»

(а.с. 1-2)

Згідно з рапортом прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 21.11.2019 року 20.11.2019 року виїздом на місце встановлення водонапірної башні по АДРЕСА_3 встановлено, що водонапірна башня, яка була складовою в проведенні підрядних робіт по вказаному об`єкту ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» відсутня, а мається лише виритий котлован та пошкоджена нижня частина металевої водонапірної башні, що є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР по даному факту, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, фототаблиці із зображенням місцевості по вказаному об`єкту

(а.с. 3-10)

Згідно з договором підряду № 28П-18 від 04.09.2018 року Виконавчий комітет Царичанської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», в особі директора ОСОБА_4 , уклали договір підряду про наступне: 1.1. Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується, використовуючи власне обладнання, механізми виконати роботи по об`єкту: "Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області". 3.1. Договірна ціна всіх робіт, що доручаються Підряднику, передбачених п. 1.1. Договору, відповідно до „Договірної ціни складає 1 437 759,52 грн, в тому числі 239 626,58 грн ПДВ. 3.3. Перед початком робіт Замовник сплачує Генпідряднику попередню оплату в сумі 431 327,85 грн, в тому числі 71 887,97 грн ПДВ, на придбання матеріальних ресурсів для виконання будівельно-монтажних робіт у розмірі, що не перевищує 30% від загального обсягу робіт

(а.с. 15-19)

Яквбачається здодаткової угоди№ 1до договорупідряду №28П-18від 04.09.2018року у зв`язку із зменшенням та заміною деяких видів робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 3.1. договору, виклавши його в новій редакції: «3.1. Договірна ціна всіх робіт що доручається Підряднику, передбачених п. 1.1 договору відповідно до «Договірної ціни» складає 1400027,15 грн, в тому числі 233 337,86 грн ПДВ.Додаткова угода набирає чинності з моменту ії підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2018 року

(а.с. 20)

Із акту № 2/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року вбачається, що підрядник - ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» перерахував найменування робіт та їхню вартість (а.с. 21-32)

Із акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року вбачається, що підрядник - ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» перерахував найменування робіт та їхню вартість

(а.с. 33-37)

Згідно з рахунком-фактурою № 1-00000047 від 17.09.2018 року попередня оплата на придбання матеріалів, конструкцій, виробів у розмірі 30% по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» становить 431327,85 грн, в тому числі 71887,97 грн ПДВ

(а.с. 38)

Як вбачається із копії платіжного доручення № 1982 від 17.09.2018 року платником - Виконавчим комітетомЦаричанської селищноїради перерахованоотримувачу -ТОВ «Будівельнакомпанія Енергопростір» 431 327,85 грн призначення платежу: попередня оплата 30% на придбання матеріалів по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області»

(а.с. 39)

Як вбачається із копії платіжного доручення № 2887 від 21.12.2018 року платником - Виконавчим комітетомЦаричанської селищноїради перерахованоотримувачу -ТОВ «Будівельнакомпанія Енергопростір» 292 906,67 грн призначення платежу: за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області»

(а.с. 39а)

Як вбачається із копії платіжного доручення № 2922 від 26.12.2018 року платником - Виконавчим комітетомЦаричанської селищноїради перерахованоотримувачу -ТОВ «Будівельнакомпанія Енергопростір» 253 773,76 грн призначення платежу: за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області»

(а.с. 39б)

Як вбачається із копії платіжного доручення № 2953 від 27.12.2018 року платником - Виконавчим комітетомЦаричанської селищноїради перерахованоотримувачу -ТОВ «Будівельнакомпанія Енергопростір» 328 426,57 грн призначення платежу: за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області»

(а.с. 39в)

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року становить суму 582,20033, у т.ч. ПДВ 97,03339, сплачено згідно попереднім актам за грудень 253,77376, до сплати за грудень 328,42657

(а.с. 40-41)

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року становить суму 292,90667, у т.ч. ПДВ 48,81778

(а.с. 42-43)

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року становить суму 253,77376, у т.ч. ПДВ 42,29563

(а.с. 44)

Договірна ціна на будівництво «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», узгоджена між замовником - Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради та підрядником - ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» становить 1400,02715

(а.с. 45-46)

Як вбачається з протоколу огляду від 24.01.2020 року, проведеного на земельній ділянці по АДРЕСА_3 за участі начальника відділу ЖКГ з благоустрою та інфраструктури виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_10 , на предмет виконаних будівельних робіт встановлено, що підрядник ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» гарантійні зобов`язання не виконав, з фото таблицями загального вигляду території з водонапірною баштою

(а.с. 47-50)

Як вбачається з протоколу огляду від 24.01.2020 року, проведеного на земельній ділянці по АДРЕСА_2 за участі начальника відділу ЖКГ з благоустрою та інфраструктури виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_10 , який зазначив, що з двох водонапірних башт, розташованих на вказаній території, менша башта не функціонує у зв`язку з реконструкцією, башта, яка функціонує і введена в експлуатацію по закінченню робіт підрядником ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», з фототаблицями загального вигляду території з водонапірною баштою

(а.с. 51-53)

Згідно з актом здачі-приймання висновку судових експертиз № 629-20 від 19.06.2020 року вартість судової будівельно-технічної експертизи становить 26137,52 грн (а.с. 57)

Відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 629-20 від 19.06.2020 року

Види та обсяги виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідають видам та обсягам робіт зазначених в актах форми № КБ-2в за листопад 2018 року № 1, № 1/2, № 1/3; грудень 2018 року № 2, № 3/1, № 5, № 6 приймання виконаних будівельних робіт.Встановлено, що види та обсяги виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» не відповідають видам та обсягам робіт зазначених в актах форми КБ-2в № 2/3 та № 4 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт.

Фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт складає: 1 281 033,12 грн.

Невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» і актам приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в склала: 118 994,04 грн.

Вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровсі області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт склала: 118 994,04 грн

(а.с. 59-70)

Згідно з актом на не виконані будівельні роботи № 1 до висновку № 629-20 від 19.06.2020 року (а.с. 71-74)

Згідно з актом здачі-приймання висновку судових експертиз № 3318/3319-20 від 21.09.2020 року вартість судово-економічної експертизи становить 6210,72 грн (а.с. 78)

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 3318/3319-20 від 21.09.2020 року розрахунково підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів у розмірі 118 994,04 грн по договору № 28П-18 від 04.09.2018 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району

Дніпропетровської області»,ціна договору1400027,15грн,з урахуваннямвисновку комісійноїсудової будівельно-технічноїекспертизи №629-20від 19.06.2020року (а.с. 79-84)

Згідноз протоколомобшуку від27.08.2020року,проведеного замісцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , за її участю, яка є директором ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», де було виявлено та вилучено: лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 06.05.2020; видаткова накладна № 27 від 28.11.1018; акт здачі приймання робіт № 4 від 28.11.2018; рахунок фактура від 30.11.2018; рахунок фактура від 23.11.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 14.09.2018; видаткова накладна № 1464 від 8.12.2018; видаткова накладна № 11000201433 від 27.12.2018; розрахунок № 2-3-1; розрахунок № 2-2-1; розрахунок № 2-2-2; розрахунок № 2-2-3; розрахуноки податкові відомості ; кошториси, відтисків на 3-х аркушах печатки ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», код 353223619

(а.с. 112-116)

Відповіднодо постановивід 28.08.2020року визнаноречовими доказами: лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 06.05.2020; видаткова накладна № 27 від 28.11.1018; акт здачі приймання робіт № 4 від 28.11.2018; рахунок фактура № 1 - 00000058 від 30.11.2018; рахунок фактура № 1 - 00000006 від 23.11.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 14.09.2018; видаткова накладна № 1464 від 8.12.2018; видаткова накладна № 11000201433 від 27.12.2018; розрахунок № 2-3-1; розрахунок № 2-2-1; розрахунок № 2-2-2; розрахунок № 2-2-3; розрахунок № 2-2-4; розрахунок № 2-2-4; розрахунок № 2-2-5;податкова відомість № 88-1-2-3-ПД ИВР; податкова відомість № 88-1-2-2-ПД ИВР; кошторис № 22-2-5; кошторис 2-2-3; кошторис 2-2-1; кошторис 2-1-3; кошторис 2-1-1; податкова відомість № 81_ ДС_ ИВР; договірна № 81_ДН_ДН; АКТ № 1 від 12.2018; АКТ № 12.2018; підсумкова відомість ресурсів № 81_1_2_2_ПД_ИВР; АКТ № 1 від 12.2018; підсумкова відомість № 81_1_2_1_ПД_ИВР; 15 відтисків на 3-х аркушах печатки ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», код 353223619, які були виявлені та вилучені під час обшуку 27.08.2020року,проведеного замісцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

(а.с. 117-119)

Відповідно до постанови від 28.08.2020 року визнано речовим доказом флеш накопичувач на 16 Гб з відеозаписом проведення обшуку

(а.с. 120-122)

Згідно з довідкою витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/619 від 03.09.2020 року складають 1961,40 грн

(а.с. 133)

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 19/104-7/7/619 від 03.09.2020 року вказано, що

- підпис від імені ОСОБА_4 у довідці про

вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року по договору підряду

№ 28П-18 від 04.09.2018 укладеного між Виконавчим комітетом Царичанської

селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ „Будівельна

компанія Енергопростір в особі директора ОСОБА_4 , у графі „М. П.

Підрядник - виконаний ОСОБА_4 .

- підпис від імені ОСОБА_4 у довідці про

вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року по договору підряду

№ 28П-18 від 04.09.2018 укладеного між Виконавчим комітетом Царичанської

селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ „Будівельна

компанія Енергопростір в особі директора ОСОБА_4 , у графі „М. П.

Підрядник - виконаний ОСОБА_4 .

-підпис від імені ОСОБА_4 у довідці про

вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року по договору підряду

№ 28П-18 від 04.09.2018 укладеного між Виконавчим комітетом Царичанської

селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ „Будівельна

компанія Енергопростір в особі директора ОСОБА_4 , у графі „М. П.

Підрядник, - виконаний ОСОБА_4 .

- підпис від імені ОСОБА_4 у договірної ціни на

будівництво Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до

вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області по

договору підряду № 28П-18 від 04.09.2018 укладеного між Виконавчим

комітетом Царичанської селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір в особі директора ОСОБА_4 , у графі „Керівник генеральної підрядної організації - виконаний ОСОБА_4

(а.с. 134-140)

Згідно з довідкою витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/618 від 02.09.2020 року складають 1961,40 грн

(а.с. 145)

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 19/104-7/7/618 від 02.09.2020 року

1.Питання «Чи виконано підпис від імені

ОСОБА_4 у договорі підряду №28П-18 від 04.09.2018, укладеного між

Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради в особі голови виконкому

ОСОБА_7 та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» в особі

директора ОСОБА_4 , у графі «Директор ОСОБА_4 , саме

ОСОБА_4 , або іншою особою?» - не вирішувалось, у зв`язку з

тим, що зображення підпису нанесене за допомогою рельєфного еластичного кліше високого друку (факсиміле) і не є об`єктом почеркознавчої експертизи.

2.Підпис від імені ОСОБА_4 у Додатковій угоді

№ 1 до договору підряду № 28П-18 від 04.09.2018, укладеного між Виконавчим

комітетом Царичанської селищної ради в особі голови виконкому

ОСОБА_13 та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» в особі директора

ОСОБА_4 , у графі «Директор ОСОБА_4 » - виконаний

ОСОБА_4 .

3.Підпис від імені ОСОБА_4 у Акті № 2/3

прийманння виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за договором підряду № 28П-18 від 04.09.2018, укладеного між Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 , у графі « ОСОБА_14 (підрядник)» - виконаний ОСОБА_4 .

1.Підпис від імені ОСОБА_4 у Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за договором підряду №28ГІ-18 від 04.09.2018, укладеного між Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради в особі голови виконкому ОСОБА_7 та ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір» в особі директора ОСОБА_4 , у графі « ОСОБА_14 (підрядник)» - виконаний ОСОБА_4

(а.с. 146-154)

Згідно з рапортом старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 вартість матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт склала 1 18 994,04 грн

(а.с. 158)

В судовому засіданні після дослідженням доказів кримінального провадження, захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України, п. 1 ч.2ст. 284 КПК Українипро звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення кримінального правопорушення пройшли строки давності 5 років 7 місяців для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, так як сплили строки давності притягнення

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 повідомила, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та віна просить задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі

ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з положеннямист. 8 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_4 обвинувачення її дії кваліфіковані за ч. 1ст. 366 КК, ч.2 ст.191 України, які згідно положеньст. 12 КК України відноситься до злочинів нетяжких злочинів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 , ч.2 ст. 191 КК України віднесені кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялась від слідства або суду чи вчинила новий злочин в період з 28 грудня 2018 року по даний час.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченою

ОСОБА_4 своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те її згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце

28 грудня 2018 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч.2 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Посправі заявленийцивільний позоввід головивиконавчого комітетуЦаричанської селищноїради ОСОБА_7 про стягненняіз ОСОБА_4

матеріальної шкоди в розмірі 118994,04 грн ,який належить залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій стороні право звернення до суду про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного законодавства

На підставі ст.12,44,48,125 КК України, керуючись статтями284та285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 366, ч.2 191 КК України, відповідно до пункту 3 частини 1статті 49Кримінального кодексуУкраїни у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041500000107 від 22.11. 2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1статті 366, ч.2 ст.191 Кримінального кодексу Українизакрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 1 частини 3статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

Цивільнийпозов голови виконавчогокомітету Царичанськоїселищної ради ОСОБА_7 про стягненняіз ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 118994,04 грн залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій стороні право звернення до суду в порядку цивільного законодавства.

Процесуальні витрати за проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 629-20 від 19.06.2020 року в розмірі 26137,52 грн, судово-економічної експертизи № 3318/3319-20 від 21.09.2020 року в розмірі 6210,72 грн, судової почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/619 від 03.09.2020 року в розмірі 1961,40 грн, судової почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/618 від 02.09.2020 року в розмірі 1961,40 грн, а всього: 36271,04 грн покласти на державу.

Ухвалу слідчого суді Царичанського райсуду від 07.10.2020 року про накладення арешт на майно, яке вилучено при обшуку 27.08.2020 року за адресою Новоселів, 13 с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області скасувати.

Речові докази: лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 30.10.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 06.05.2020; видаткова накладна № 27 від 28.11.1018; акт здачі приймання робіт № 4 від 28.11.2018; рахунок фактура № 1-00000058 від 30.11.2018; рахунок фактура

№ 1-00000006 від 23.11.2018; лист ТОВ «Енергопростір» від 14.09.2018; видаткова накладна № 1464 від 8.12.2018; видаткова накладна № 11000201433 від 27.12.2018; розрахунок № 2-3-1; розрахунок № 2-2-1; розрахунок № 2-2-2; розрахунок № 2-2-3; розрахунок № 2-2-4; розрахунок № 2-2-4; розрахунок № 2-2-5;податкова відомість № 88-1-2-3-ПД ИВР; податкова відомість № 88-1-2-2-ПД ИВР; кошторис № 22-2-5; кошторис 2-2-3; кошторис 2-2-1; кошторис 2-1-3; кошторис 2-1-1; податкова відомість № 81- ДС-ИВР; договірна № 81-ДН-ДН; акт № 1 від 12.2018; акт № 12.2018; підсумкова відомість ресурсів № 81-1-2-2 ПД_ИВР; акт № 1 від 12.2018; підсумкова відомість № 81-1-2-1ПД_ИВР; 15 відтисків на 3-х аркушах печатки ТОВ «Будівельна компанія Енергопростір», код 353223619 повернути ОСОБА_4 .

Речовийдоказ:флеш накопичувач звідеозаписом проведенняобшуку 27.08.2020року замісцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківськийрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1