Ухвала

від 10.09.2024 по справі 481/1483/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1483/24

Провадж.№ 2/481/422/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

10.09.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Новобузької міської ради Миколаївської області (55601 Миколаївська область Баштанський район м.Новий Буг площа Свободи, 42)

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Новобузької міської ради Миколаївської області за яким позивач просить ухвалити судове рішення про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1045 від 27.01.1994 року виданого Новобузькою міською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку, що розташована в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 03.09.2024 року.

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст.174,175,177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, оскільки справа стосуєтьсяспадкування майна,призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, згідно з положеннями ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А також за змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Тому з метою встановлення кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов`язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( справа № 279/97) .

Керуючись ст.ст.19,175,178,187,190,260,261,274,279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2.Призначити справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінна 07.10.2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської облаті (вул. Біла, 2/4, м.Миколаєва, Баштанський район, Миколаївська область, 5400) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 279/97 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а самеhttps://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя