Ухвала

від 21.06.2024 по справі 946/3048/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3048/23

Провадження № 2/946/762/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

23.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа № 946/1064/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України. Ухвалення рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по кримінальній справі № 946/1064/22 може суттєво вплинути на ухвалення рішення по цивільній справі № 946/3048/23. У зв`язку із цим просить зупинити провадження по цивільній справі № 946/3048/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 946/1064/22.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача просив розглянути клопотання у їх відсутність.

В судовезасідання представниквідповідача нез`явився,про часта місцесудового розглядусправи повідомленийналежним чином,до судунадав запереченнящодо зупиненняпровадження посправі,мотивуючи тим,що предметомпозовних вимог ОСОБА_1 ,викладених упозовній заявівід 02.05.2023,є визнаннянезаконними таскасування наказівПрАТ «УДП»:від 08.12.2020№ 159л,від 18.12.2020№ 170л,від 20.10.2021№ 101л,від 29.11.2021№ 116лпро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності виконувачаобов`язків начальникавідокремленого підрозділу«Учбовий центр» ОСОБА_1 .Ухвалою Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 09.02.2022у справі№ 946/1064/22призначено підготовчесудове засіданняза обвинувальнимактом укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4ст.358КК України(Використаннязавідомо підробленогодокумента,що караєтьсяштрафом доп`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо арештомна строкдо шестимісяців,або обмеженнямволі настрок додвох років).Встановлення обставинта фактів,що встановлюютьсясудом прирозгляді вищенаведенихсправ,жодним чиномне залежатьодин відодного,порушення позивачемоскаржуваних наказівпро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності ніякне пов`язаноз підробкоюним документів,що єпредметом розглядукримінальної справи,обставини тафакти,які можутьбути встановленіпід часрозгляду кримінальноїсправи невпливають насуть виниклоготрудового спору,не вирішуютьпитань,що стосуютьсяпідстав цивільноїсправи чиумов їїрозгляду,надані ПрАТ"УДП"докази законногозастосування допозивача дисциплінарнихстягнень єдостатніми таналежними.Подавши цивільний позов та згодом вимагаючи зупинити його розгляд, позивач по суті не потребує поновлення на роботі, а має на меті затягнути строки розгляду справи з метою збільшення строку вимушеного прогулу та як наслідок отримання грошової компенсації. Із зазначеного вбачається, що позивач застосовує процесуальну диверсію та використовує квазіспособи судового захисту нібито порушених трудових прав. Просить розглянути клопотання про зупинення без участі представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що судове рішення у кримінальній справі № 946/1064/22 має значення для вирішення цивільної справи № 946/3048/23, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 251, 253, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зупинити до набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по кримінальній справі № 946/1064/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна