Ухвала

від 15.07.2024 по справі 946/60/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/60/20

Провадження № 2/946/179/24

УХВАЛА

15 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

10.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12020160150000835 від 15.06.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представникакомунального закладу«Ізмаїльська спеціалізованашкола-інтернат-військово-морськийліцей зпосиленою військово-фізичноюпідготовкою» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12020160150000835 від 15.06.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна