Ухвала

від 09.09.2024 по справі 522/2037/23-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6174/24

Справа №: 522/2037/23-Е

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року в справі №522/2037/23-Е за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 15 травня 2024 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року, зареєстровано в суді 26 червня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.353 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 15 травня 2024 року; повне судове рішення отримано на електронну адресу 28 травня 2024 року; апеляційну скаргу на рішення суду подано через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року в справі за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова