Ухвала

від 11.09.2024 по справі 129/2736/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2736/24

Провадження по справі № 2/129/1150/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

11.09.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Гайсинської міської ради про перерахунок заробітної плати,

Установив:

29.08.2024 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти Гайсинської міської ради про перерахунок заробітної плати.

Ухвалою судді від 30.08.2024 р. заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.Також, за ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.Зокрема, позивач у позові, обґрунтовуючи свої вимоги, не надав доказів на підтвердження розміру перерахунку заробітної плати (відпускних, оздоровчих, преміальних) з відповідною індексацією за період з жовтня 2016 року по грудень 2023рік, позовна вимога щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум компенсації за відпустку, оздоровчі та преміальні виплати є незрозумілою, та підлягає уточненню, зокрема необхідно конкретизувати суму виплати, надавши на підтвердження відповідні докази.Крім того, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Законом України «Про судовий збір»передбачені пільги щодо сплати судового збору.Відповідно дост. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.Компенсація за відпустку, оздоровчі та преміальні виплати не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1ст.117 КЗпП Україниє видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.Таким чином, вимога про стягнення компенсації за відпустку, оздоровчі та преміальні має бути оплачена судовим збором.Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року.Згідно пп.1 п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, передбачений ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за позовну вимогу про здійснення перерахунку та виплату за відпустку, оздоровчі та преміальні виплати в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено позивачу,що невиконаннячи неналежневиконання вимогцієї ухвалипротягом десятиднів здня отриманняїї копіїспричинить поверненняпозовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа , документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 30.08.2024 р. була надіслана 30.08.2024р. 14:33:58, у десятиденний строк після отримання зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

З цих підстав позовну заяву необхідно повернути на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Гайсинської міської ради про перерахунок заробітної плати - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: