Ухвала

від 11.09.2024 по справі 152/878/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/878/24

2/152/362/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, -

у с т а н о в и в:

5 вересня 2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи, призначений на 11 вересня 2024 року проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.88).

11 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання відкласти для отримання правничої допомоги та надати справу для ознайомлення (а.с.89).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, проте поштова кореспонденції повернулася до суду із відміткою на конверті «неправильно зазначена (відсутня) адреса; адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.81, 85).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення судового засідання можливо задовольнити на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання можливо відкласти, виклик відповідачки ОСОБА_2 в наступне судове засідання слід повторно здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 5, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка відкласти на 3 жовтня 2024 року на 13-00 год.

Здійснити повторно виклик відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА