Ухвала

від 10.09.2024 по справі 127/29850/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29850/24

Провадження 2-н/127/4070/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Добробут-Він» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 року судом зареєстровано заяву Приватного підприємства «Добробут-Він» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2018 року по 31.07.2024 року в розмірі 17549, 87 грн. з ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, обставини даної справи, зокрема, те, що нарахування, які містяться у наданому заявником розрахунку проведені за період понад законодавчо закріплений строк загальної позовної давності: з 01.12.2018 року по 31.07.2024 року, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, суд звертає увагу представника заявника, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).

Керуючись ст. 165 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Добробут-Він» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 10 вересня 2024 року.

Суддя: