Ухвала

від 11.09.2024 по справі 127/17638/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17638/20

Провадження 6/127/562/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою Кредитної спілки «ІСТОК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/17638/20 за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Кредитної спілки «ІСТОК» - Матиєвич Ю.Й. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Кредитної спілки «ІСТОК» Матиєвича Ю.Й. не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника заявника Кредитної спілки «ІСТОК» Матиєвича Ю.Й. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Кредитноїспілки «ІСТОК»про видачудублікату виконавчоголиста тапоновлення пропущеногостроку пред`явленнявиконавчого листадо виконанняу цивільнійсправі №127/17638/20за позовомКредитної спілки «ІСТОК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: