Ухвала

від 02.09.2024 по справі 127/24604/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24604/24

Провадження № 2/127/3489/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свогопредставника адвокатаГусельщикову М.А.звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 ,ТОВ «Селищанське»,ТОВ «ВекторОйл Трейд»про визнаннядоговорів відступленняправ вимогинедійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду отримана представником позивача адвокатом Гусельщиковою М.А. 30.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12.08.2024 судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №70456), надіслана 07.08.2024 засобами поштового зв`язку представником позивача адвокатом Гусельщиковою М.А., разом з якою остання просила поновити пропущений процесуальний строк встановлений судом для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Зважаючи, що строк для усунення недоліків встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу вищевказаних положень, відтак у задоволенні клопотання про поновлення строку для усунення недоліків слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем не було дотримано вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України, у встановлений судом строк недоліки не було усунуто, клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку до його закінчення позивачем не заявлялося, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 126, 127, 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого судом для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна