Вирок

від 23.09.2010 по справі 1-177-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-177(10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1 образование среднее, ранее судим, не работает,

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 18 декабря 2009 года, обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка но не меньше 30 % прожиточного минимума ребенка соответственного возраста, начиная с 24.11.2009 года на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 до его совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_3. Однако начиная с 18.12.2009 года ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов в связи с чем, неоднократно вызывался отделом государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции для решения вопроса об уплате алиментов, но вызовы игнорировал и умышленно не исполнял решение Покровского районного суда. ОСОБА_1 по-прежнему нигде не работает, алиментов систематически на протяжении длительного времени не платит, в период времени с 24.11.2009 года по 16.06.2010 года более чем шесть месяцев подряд ни единого разу не уплатил алиментов, и образовав по состоянию на 18.08.2010 года задолженность по уплате алиментов перед ОСОБА_3 на сумму 3183 гривен 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в период времени с 03.09.2003 года по 20.05.2005 года состоял в браке с ОСОБА_3 у них имеется сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. После развода ОСОБА_3 подала исковое заявление на выплату алиментов. Его неоднократно вызывали в отдел ГИС Покровского РУЮ, где объясняли, что он должен выплачивать алименты на содержание сына, но он на то время нигде не работал, и не было средств для выплаты алиментов. В июне месяце 2010 г. он перечислял через отделение почты 50 грн., а также в августе месяце 2010 г. перечислял через отделение почты 70 грн. ОСОБА_3 в счет погашения задолженности по алиментам. В данное время он может погасить всю задолженность по алиментам, в сумме трех тысяч гривен, что им было сделано.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины, рассматривать в их отсутствие. Полностью подтверждают свои показания, данные ими на предварительном следствии. (л.д. 57-58).

Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствии, ограничившись оглашением показаний свидетеля, данных на досудебном следствии.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 который пояснял, что он занимает должность старшего государственного исполнителя отдела ГИС Покровского РУЮ, так ему на исполнение поступил исполнительный лист № 2-1068 выданный 11.02.2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на пользу ОСОБА_3 и 13.02.2010 года им вынесено постановление об открытии исполнительного производства (№1745293), 2 и 3 экземпляры постановления разосланы ОСОБА_1 и ОСОБА_3 для уведомления. Сведений об уплате алиментов со стороны ОСОБА_1 в отделе ГИС Покровского РУЮ не поступало, после чего ОСОБА_1 неоднократно вызывался для выяснения вопроса по уплате алиментов, направлялись письма: исх. № 3388/7 от 24.03.2010 года, исх № 8503/7 от 06.08.2010 года, но на вызовы он не приходил, только перезванивал на рабочий телефон и сообщал, что заплатит алименты позже и предоставит квитанции. ОСОБА_5 разосланы запросы о наличии какого либо имущества и сбережений в отделениях банков, согласно ответов у ОСОБА_1 таковые отсутствуют, что не дает возможности обеспечить погашения задолженности по алиментам за счет арестованного имущества. 25.06.2010 года в отдел ГИС Покровского РУЮ с письменным заявлением обратилась ОСОБА_3 о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины, так как последний не уплачивает алименты на удержание несовершеннолетнего ребенка. В отделе ГИС Покровского РУЮ сведений об уплате ОСОБА_1 задолженности по алиментам нет и 18.08.2010 года было приготовлено в Покровский РО ГУМВД представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 164 УК Украины. (л.д. №22)

- протоколом допроса ОСОБА_3 которая пояснила, что в сентябре месяце она вышла замуж за ОСОБА_1, совместно имеют сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. В мае месяце 2005 года они расторгли брак. В 2009 году она подала на выплату алиментов ОСОБА_1 по июнь месяц алименты не уплачивал, в июне заплатил 50 гривен, после чего снова прекратил отказать помощь сыну. За весь период после расторжения брака ни единого раза к сыну не приезжал и никакой материальной помощи не оказывал. (л.д. №20).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что она является матерью ОСОБА_3 В 2003 году дочь вышла замуж за ОСОБА_1 от брака имеют сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. В 2005 году дочь расторгла брак и в январе месяце 2009 года дочь подала алименты. За шесть месяцев после развода дочь в июне месяце получила от ОСОБА_1 50 гривен на своего несовершеннолетнего сына и после этого никакой материальной помощи не получала. После развода ОСОБА_1 ни единого раза не приезжал к своему несовершеннолетнему сыну и не спрашивал о нем. (л.д. №21).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины - «Злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов)», и подтверждается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.

Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние и добровольное погашение задолженности по алиментам.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также другие обстоятельства. ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись

Копия верна:

23.09.2010 года

Судья: Е.С. Лукинова