Ухвала

від 06.09.2024 по справі 175/2588/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

06 вересня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023050010001452 від 09травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду ОСОБА_6 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у виді застави в сумі 214 720 грн.

На виконання вказаної ухвали 22 листопада 2023 року вказана сума застави була внесена ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (IBAN НОМЕР_1 , код банку отримувача НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ отримувача 26239738) у відділенні ПриватБанку (код квитанції 9324-7623-5737-4043). В подальшому ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Вироком Дніпропетровського районного суду від 20.08.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання захисник зазначає, що у вказаному вироку не зазначено відомостей щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави, через що заставодавець буде позбавлений можливості повернути внесені нею кошти, отже сторона захисту вимушена звернутись з даним клопотанням до суду.

Захисник та прокурор в судове засідання викликались, втім їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. ?

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 80прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 214720 грн.

Вироком Дніпропетровського районного суду від 20.08.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст. 182, 202 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214720, 00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду ОСОБА_6 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , сплачений згідно квитанції №9324-7623-5737-4043 від 22 листопада 2023 року скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену нею на депозитний рахунок заставу у розмірі 214 720,00 гривень.

Копію ухвали вручити засудженому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1