Ухвала

від 10.09.2024 по справі 160/23522/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 рокуСправа № 160/23522/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» до Дніпровської митниці, у якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати прийняте Дніпровською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 14.08.24 № UA110110/2024/300021/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року позовна заява Товариства з обмеженої відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» була залишена без руху і встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

03 вересня 2024 року зазначена ухвала судді через систему "Електронний суд" доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженої відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД», про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.

10 вересня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору від 06.09.2024 року.

Однак суд, не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вказані документи подані поза межами встановленого п`ятиденного строку, встановленого ухвалою від 03 вересня 2024, оскільки п`ятиденний строк сплинув 09 вересня 2024 року.

Таким чином, позивач не усунув в установлений судом строк вимоги ухвали суду від 03 вересня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев