Ухвала

від 10.09.2024 по справі 320/36447/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні рішення суду

10 вересня 2024 року № 320/36447/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.07.2024р. Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №320/36447/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві.

21.08.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника відповідача про роз`яснення наведеного судового рішення.

Розглянувши подану заяву у порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Проте, суд зауважує на тому, що рішення у справі №320/36447/23 станом на дату подання заяви роз`яснення наведеного судового рішення не набрало законної сили.

З встановленого вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 254 КАС України.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без задоволення.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про роз`яснення наведеного судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №320/36447/23.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

5. Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Марич Є.В.