Рішення

від 02.09.2024 по справі 274/2714/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/2714/24 Провадження №2/0274/905/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітетуШвайківської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті, представником якого є ОСОБА_1 ,до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Швайківської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті звернувся з позовом, у якому просить:

позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4 . Батьки дітей тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов (в частині вимог до них) визнали, про що подали заяви від 28.03.2024р. (а..с74, 77).

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову (в частині вимог до нього), посилаючись на те, що шлюб між ним та ОСОБА_7 було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.05.2007р. у справі №2-132/07, тому ОСОБА_5 не була народжена у шлюбі, тобто не походить від подружжя, а заява про походження цієї дитини від нього ним не подавалася.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.2016р. та повним витягом від 04.11.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8, 13 16)).

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.2014р. та повним витягом від 04.11.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7, 9 12).

З повного витягу від 04.11.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження випливає, що походження дитини від ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було визначено було визначено відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя), а запис їх батьками дитини здійснено згідно до статті 133 Сімейного кодексу України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини).

Однак рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.05.2007р. у справі №2-132/07 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано, рішення набрало законної сили 26.05.2007р. (а.с.114).

ОСОБА_2 було відомо, що він, не зважаючи на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15.05.2007р. у справі №2-132/07, записаний батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що випливає з витягу №3 з протоколу від 04.09.2023р. №9 та протоколу від 24.11.2023р. №12 (засідання) комісії з питань захисту прав дитини Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 128 131), а також пояснень від 15.08.2024р. ОСОБА_11 (а.с.153 156).

Частиною першою статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Між тим, батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оспорено, тобто запис про це батьківство не виключено з актового запису про народження дитини.

Абзацом четвертим частини третьої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Враховуючи викладене, Суд виходить з того, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки про це зазначено в актовому записі про народження дитини.

З характеристики ОСОБА_6 , виданої Мирославським ліцеєм імені О.І.Онишка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що він навчався у ліцеї з вересня 2023р., його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відвідували батьківські збори, не приділяли належної уваги вихованню сина (а.с.19).

З характеристики ОСОБА_5 , виданої Мирославським ліцеєм імені О.І.Онишка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, випливає, що вона навчалася у ліцеї з 2020р., її мама ОСОБА_3 , не цікавиться шкільними справами дочки, не відвідувала батьківські збори, тато дівчинки ОСОБА_2 , жодного разу не з`являвся у школі, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.20).

У характеристиках від 23.02.2024р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які видані Кунівським ліцеєм Плужнянської сільської ради Хмельницької області, вказано, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються в ліцеї з другого семестру 2023 2024 навчальних років, ними опікуються дідусь і бабуся, вони приводять дітей до школи і забирають після уроків (а.с.17, 18).

Як вбачається з довідок від 12.03.2024р., виданих Мирославською амбулаторією ЗПСМ, батьки ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та батьки ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , здоров`ям дітей не цікавились, до лікаря не звертались (а.с.21, 22).

У звіті за результатами соціального супроводу ОСОБА_3 , який було розпочато 12.01.2023р. та завершено 12.01.2024р., зазначено, що, зокрема, ОСОБА_3 не досягнуто результатів у раціональному плануванні та використанні сімейного бюджету, відповідальному ставленні у вихованні дітей, формуванні навичок догляду за дітьми відповідно до їхнього віку, вона неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності, але так з цим і не впоралася, стан задоволення потреб дітей є незадовільним (а.с.24 26).

Наказами від 10.11.2021р. №63 та №64 Служби у справах дітей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с.27, 28).

Наказами від 08.01.2024р. №7 та №8 Служби у справах дітей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та поставлено на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю родича ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29, 30).

05.03.2024р. було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання є задовільними, продукти харчування наявні в повному обсязі, діти мають окремі спальні місця у різних кімнатах, місце для навчання, змінний та сезонний одяг, засоби для навчання, канцтовари, розвиваючі предмети, родина зберігає сімейні та духовні цінності, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.03.2024р. №11 (а.с.31).

З письмових пояснень від 16.08.2024р. ОСОБА_14 вбачається, що вона є директором КУ "Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Швайківської сільської ради" , де з 2019 р. сім`я Бардашевських перебувала на обліку. Сім`ї надавалися послуги соціального супроводу, інформування, консультування, з метою профілактичних бесід та обстежень умов проживання періодично здійснювалися виїзди до сім`ї, під час яких часто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння. В сім`ї не вистачало продуктів харчування, в кінці 2023р. на початку 2024р. в будинку було холодно, брудно, присутній сморід, продукти харчування дітям надавали сусіди, на зимові канікули дітей забрала бабуся у с.Кунів. Коли дітям потрібно було повертатися та продовжити навчання у школі, було здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_12 та виявлено, що умови в будинку непридатні для подальшого проживання дітей, тому дітей було влаштовано до бабусі ОСОБА_11 . В подальшому сім`я була знята з соціального супроводу, оскільки позитивного результату не було досягнуто (а.с.146).

З письмових пояснень від 22.08.2024р. ОСОБА_15 випливає, що вона є старостою Мирославського старостинського округу та знає родину ОСОБА_12 від моменту переїзду у с.Мирославка. З 2021р. ця родина перебуває на обліку у службі у справах дітей у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, від жителів села неодноразово надходили скарги щодо зловживання алкоголем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та неналежне виховання дітей. Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 часто перебували у родичів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , так як батьки випивали. ОСОБА_12 неодноразово мав перелом ключиці, але вчасно допомога батьками не була надана, лише після приїду служби дитину відвозили на обстеження та лікування. Ініціювалось лікування ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відмовлявся від лікування, а ОСОБА_18 неодноразово проходила кодування. Проводилися виїзди, бесіди, складались адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків та нічого результату не дало, надалі ОСОБА_21 була помічена у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів, ОСОБА_18 мала галюцинації на фоні алкогольного сп`яніння, бігала по вулиці та відбивалась від невідомих осіб, яких насправді не було. Батько ОСОБА_22 проживає в мОдесі, життям дитини не цікавився. ОСОБА_23 був офіційно повідомлений про те, що постає питання про позбавлення батьківських прав, але ніяких дій та підтримки родина не отримала (а.с.150).

Як вбачається з письмових пояснень від 15.08.2024р. ОСОБА_11 , вона є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_6 . Після ОСОБА_24 син з невісткою проживали з нею та вона часто бачила, що вони неправильно розподіляють свої гроші, згодом почастішали випадки зловживання алкоголем. В 2019р. вони виїхали на проживання у с. Мирославку Бердичівського району, з того часу їй часто телефонують з сільської ради та сусіди, щоб вона вплинула на сина та невістку, бо вони випивають та не доглядають за дітьми, але її порад ніхто не слухав. Вона дізналася, що діти стоять на обліку в службі у справах дітей, що до них приїжджає поліція, бо батьки п`яні, а дітям немає чого їсти. Вона забрала дітей до себе на канікули, також на кілька днів забирала дітей до себе сестра ОСОБА_18 ОСОБА_25 . Весною 2023р. ОСОБА_18 лікувалася в м.Житомирі від алкогольної залежності, після лікування вона знайшла підробіток та попросила поглядіти дітей на літніх канікулах, після канікул батьки забрали дітей назад у с.Мирославку. Вона на прохання сина дала гроші на лікування ОСОБА_3 від алкогольної залежності. Батько ОСОБА_22 ОСОБА_2 , відмовився надати матеріальну допомогу колишній дружині ОСОБА_26 , та своїй доньці, він має іншу сім`ю та не вважає за потрібне добровільно допомагати дочці. У вересні 2023р. її невістка почала лікування, в жовтні повернулася додому, але вже через місяць знову почала пити. Ні її син, ні невістка не звертали уваги на дітей, вже було холодно, а в будинку часто не топили, не було що їсти. В січні 2024 р. дітей влаштували в її сім`ю, так як перебування дітей в сім`ї сина стало неможливим. Вже більше, ніж півроку, діти знаходяться на її повному утриманні, батьки іноді телефонують, щоб запитати, як діти, але по голосу чути, що вони випили (а.с.153 156).

У висновку Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 02.02.2024р. №2, вказано, зокрема, наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незадовго до народження дочки Амінни розлучились. ОСОБА_2 від ОСОБА_27 дочки з нею не проживав та не бачився, ніколи не цікавився її життям та здоров`ям. Після розлучення ОСОБА_3 не стягувала аліменти на утримання дочки, та не отримувала від колишнього чоловіка ніякої фінансової допомоги. ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_22 та ОСОБА_28 проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належить на праві приватної власності рідній сестрі ОСОБА_3 ОСОБА_16 . Вказані діти поставлені на облік в службі у справах дітей як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах відповідно до наказів №63, 64 від 10.11.2021р. Підставою постановки дітей на облік було ухиляння батьків від виконання ними батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей та КУ "Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" регулярно здійснювались виїзди за місцем проживання сім`ї. В будинку неналежні житлові побутові умови, обмежений запас продуктів, хоча сім`я утримує невелике підсобне господарство (фактично догляд за присадибною ділянкою та господарством здійснює тітка дітей ОСОБА_16 ). ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями (хоча неодноразово за рекомендаціями соціальних служб проходила лікування від алкогольної залежності), офіційно не працевлаштована, періодично має підробітки, але за виручені кошти купує алкогольні напої. Діти постійно бачать матір в алкогольному сп`янінні. Мати дітей не забезпечує базових потреб своїх дітей, не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, але періодично виходить позмінно на місцеву пилораму. Батько дітей також дозволяє собі вживати спиртні напої в присутності дітей, не займається вихованням дітей, так як вважає, що це є обов`язком матері. У зв`язку з тим, що батьки зовсім не звертали уваги на навчання та виховання дітей, ОСОБА_11 (є матір`ю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_6 ) забрала ОСОБА_28 та ОСОБА_22 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу служби у справах від 08.01.2024р. №8 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були тимчасово влаштовані в сім`ю родича ОСОБА_11 . Працівниками служби у справах дітей та КУ "Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" проводилася профілактична робота з батьками щодо збереження сім`ї, але поради та рекомендації спеціалістів ними були проігноровані та не взяті до уваги.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5 (а.с. 34 36).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме не займаються їх вихованням та навчанням, не піклуються про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створюють належних умов для розвитку їхніх природних здібностей, не готують до самостійного життя та праці.

Більше того, перебування дітей з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може загрожувати здоров`ю та навіть життю дітей.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин першої третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язана утримувати своїх дітей ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними повноліття, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримувати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, проти чого вони не заперечили, з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Сімейним кодексом України;, Суд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову 29.03.2024р.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40грн., з ОСОБА_3 на користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20грн., з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1.Позов Виконавчого комітету Швайківської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті (Житомирська область, Бердичівський район, село Швайківка, вулиця Осівка, 1-А, код ЄДРПОУ 04345658) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_3 батьківськихправ відноснодітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №498 складено 25.06.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області) та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №8 складено 12.10.2016р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області).

3.Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №8 складено 12.10.2016р. Виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області).

4.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №498 складено 25.06.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області).

5.Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 29.03.2024р. і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

6.Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 29.03.2024р. і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

7.Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 29.03.2024р. і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

8.Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 29.03.2024р. і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

9.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40грн.

10.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

11.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

12.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут

Повне рішення складено 11.09.2024р.