Ухвала

від 10.09.2024 по справі 278/4501/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/4501/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, від представника заявника адвоката Томашевської О.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому остання просила суд витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У обґрунтування клопотання представник заявника повідомила, що вказані у ньому матеріали є необхідними для встановлення належного кола учасників цієї справи.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів,

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та витребування вказаних у клопотанні матеріалів, оскільки вони дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Окрім того, із огляду на необхідність надання Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області розумного строку для виконання вимог цієї ухвали, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни задовольнити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул. Леха Качинського, 12а, м. Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 137/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко