Ухвала

від 10.09.2024 по справі 598/1532/24

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1532/24

провадження № 2-о/598/74/2024

У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Поліщук М.О.

Остапчук Г.Р.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Збаразька міська рада, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Збаразька міська рада.

Заявник просить:

1. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 має психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для свого батька. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є пенсіонером та в силу свого віку та стану здоров`я не може забезпечити належний догляд за чоловіком. Заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1532/24.

Представник заявника адвокат Сідоров В.М. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляд МСЕК серії АВ №10774510 від 12 грудня 2018 року та довідки виданої КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради від 28 травня 2024 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності та перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2023 року по даний час з діагнозом: розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку (а.с.23, 24)

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатнідані пропсихічний розладздоров`я ОСОБА_2 , для встановленняпсихічного стану останнього потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Сідорова Віталія Михайловича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Збаразька міська рада, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грицівці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

4. Який перебіг захворювання у ОСОБА_2 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертівпро кримінальнувідповідальність відповіднодо ст.384КК Україниза завідомонеправдивий висновокта відповіднодо ст.385КК Україниза відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/1532/24.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради (вул.Павлова, 2, м.Збараж Тернопільської області, 47302) подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області історію хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грицівці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дануухвалу судуможе бутиподана апеляційнаскарга доТернопільського апеляційногосуду черезЗбаразький районнийсуд Тернопільськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повнаухвала судускладена іпідписана судом10вересня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Марія Поліщук

Ганна Остапчук