Ухвала

від 10.09.2024 по справі 603/408/24

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/408/24

Провадження №2-о/603/22/2024

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заводовської Марії Любомирівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Монастириської міської ради, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 14:00 год 10.09.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Заводовська М. Л. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення її участі у вказаному засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись з клопотанням представника заявника, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Поряд з цим відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Необхідно звернути увагу на те, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.06.2024 року було постановлено проводити розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу і на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак клопотання представника заявника - адвоката Заводовської М. Л. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду лише 10.09.2024 року, тобто в день проведення засідання, і до нього не було долучено доказів відправлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що представником заявника не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, дана справа розглядається у закритому судовому засіданні, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заводовської М. Л. не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заводовської Марії Любомирівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 603/408/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян