Ухвала

від 11.09.2024 по справі 671/1273/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1273/24

11 вересня 2024 року

2/671/500/2024

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Волочиської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Волочиської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.08.2024 постановлено провести врегулювання спору за участі судді.

В період з 02.09.2024 р. по 06.09.2024 р. суддя Андрущенко О.Ю. перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участі судді проведено спільні наради.

05.09.2024 закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Сторони у справі не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений законодавством, внаслідок розбіжностей між ними щодо бажаного результату вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 201-205, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третяособа Служба усправахдітейВолочиської міськоїради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третяособа Служба усправах дітейВолочиської міськоїради,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини поновити.

Передати справу № 671/1273/24 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя