Ухвала

від 11.09.2024 по справі 520/23210/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 вересня 2024 р. Справа № 520/23210/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома", з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Північного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків №31735000405 від 23.05.2024 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України з викликом осіб в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надіслано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначено про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, оскільки ця справа має велике значення для контролюючого органу враховуючи предмет спору, що дорівнює 1 000 000,00 грн. Крім того, вказана справа є складною, у зв`язку з цим, вважаємо за необхідне розглядати справу з викликом сторін у судове засідання. Обсяг і характер доказів у справі вказує на те, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи слід розглядати справу в порядку позовного провадження із викликом сторін.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно положень ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивач оскаржує повідомлення рішення Північного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків №31735000405 від 23.05.2024, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до статі 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 1 514 000,00 грн. (3028 грн. х 500), відповідно, визначена податковим повідомленням рішенням Північного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків №31735000405 від 23.05.2024 сума штрафних санкцій 1 000 000,00 грн. є меншою та не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року, що свідчить про відсутність підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, будь - яких інших обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, в клопотанні не наведено, судом таких підстав також не встановлено.

Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Отже клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 262, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко